0

На этом месте(,) после сноса старой избушки(,) был построен коттедж.

Нужны ли запятые, указанные в скобках? Если да, то по какому правилу?

  • 4
    Не нужны. Предложение простое , и нет никаких причин что-то выделять – V.V. 28 мар в 17:49
  • А разве в простом предложении — с одной грамматической основой — запятым нет места? Все знаки могут быть, кроме точки с запятой. – Римма Михайлова 29 мар в 17:29
1

Да, обстоятельство, выраженное существительным с предлогом, можно выделить, если хотите подчеркнуть его смысл или с его помощью что-то пояснить. В предложении как раз важно пояснить, что на месте нового коттеджа когда-то стояла старая избушка.

На этом месте, после сноса старой избушки, был построен коттедж.

Розенталь. Обособление обстоятельств. Для смыслового выделения или для пояснения могут обособляться (выделяться запятыми) обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова.

Если же вы просто хотите сказать, что на этом месте был построен коттедж, и неважно, что было на этом месте до коттеджа, то тогда запятые можно не ставить.

  • Совершенно верно. Если необходимо подчеркнуть то, ЧТО именно находилось на месте постройки коттеджа (старая избушка, или гнилое болото, или пожарище, или — вдруг! — метеорит упал), тогда, конечно, запятые нужны. – Римма Михайлова 29 мар в 17:20
0

Не нужны. Это простое предложение, и нет никаких причин что-то выделять.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.