Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
В старославянском языке формы императива образовывались также и в 1 и 2 лицах множественного числа. Так, от глагола бꙐти:
1Pl — бѫдѣмъ
2Pl — бѫдѣте
Может ли этикетная формула будем здоровы (например, при произнесении тоста) быть связана с этим фактом? Иными словами, может ли глагол будем оказаться древней формой императива?
Я думаю, это именно так и есть, ведь повелительное наклонение — ирреальная форма будущего времени.
В старославянском и древнерусском языке формы повелительного наклонения выступали во 2-ом лице ед. ч. и в 1-ом и 2-ом лице множественного и двойственного числа.
В истории русского языка спряжение повелительного наклонения фактически разрушилось. Формы двойственного числа исчезли в результате общего процесса изменения категории числа. Формы первого лица множественного числа, видимо, утратились вследствие слабой выразительности: во многих случаях они оказывались омонимичны настоящему времени либо изначально, либо после утраты ятя, ср.: молилъ, нес^лхъ —> молим, несем. Однако соответствующее грамматическое значение (побуждение собеседника к совместному действию) в современном русском языке выражается при необходимости исконными формами настоящего времени (современное будущее и реже настоящее): пойдем! берем!
Форма 1-го лица мн. ч. повелительного наклонения была утрачена в истории языка, но вместе с тем начиная с XII – XIII вв. для выражения побуждения к совместному действию появляются образования, внешне сходные с формой 1-ого лица мн. ч. исконного настоящего времени. Это была не просто замена одной формы другой формой, а выработка нового средства выражения к совместному действию. Данная форма имела значение и интонацию утраченной древнерусской формы повелительного наклонения.
Источники: https://studme.org/209713/literatura/istoriya_irrealnyh_nakloneniy
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/112/22112/5339?p_page=8
