Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
На оформлении цитат у меня часто лопается мозг. Помогите. Вот смотрите. Предложение:
Мы можем поздороваться по-разному: "привет, парень!", "здравствуйте, дорогие москвичи!" или "хай, пипл".
Правильно ли тут то, что цитаты не с заглавной буквы? Чем это обусловлено? И нормально ли оставлять при этом внутри кавычек восклицательный знак?
Всё правильно.
Заглавную букву используют, если цитируется предложение из какого-либо текста, которое фразой никак не является. Таким образом передаётся аутентичность написания.
Восклицательный знак в цитатах - вещь обыденная.
Обратный эффект - когда предлагается вариант предложения для какого-то текста. Такой пример, где заглавная обязательна:
Начать переписку можно по-разному: "Привет, парень!", "Здравствуйте, дорогие москвичи!" или "Хай, пипл". || Так как в начале сообщения должна быть заглавная.
Здесь сочетания в кавычках целесообразно начинать с заглавной буквы, так как они представляют собой законченные реплики прямой речи.
Ставить ли восклицательный знак - вопрос экспрессии. В литературных текстах встречаются варианты приветствия с восклицательным знаком и без него.
Насчёт заглавной буквы не скажу определённо, однако, на мой взгляд, строчная, как у вас, смотрится лучше. Особенно при том, что заглавных могло бы быть целых три, не считая начала предложения.
Восклицательный знак совершенно правильно оставлять внутри кавычек, потому что он относится именно к приветствию. С ним ситуация не такая же, как с точкой, которая всегда в русском выносится за пределы кавычек.
Замечу ещё, что выражение hi people звучит в английском диковато, в отличие от ставшего вполне употребительным разговорного hi all. Поэтому я бы не стал употреблять по-русски неверные заимствования.
