1

Почему так можно

Получив признание широких читательских масс, книга была в фаворе.

а так нет

Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана.

Субъект здесь один и тот же (книга) и совершает одно и то же активное действие (была)

Потом на это активное действие навешивается страдательное причастие, но к стандартной конструкции деепричастие+глагол+субъект причастие уже не имеет отношения. Мало ли что там еще навесили на основной каркас.

И что насчет допустимости

Получив признание широких читательских масс, книга была популярна.

|улучшить этот вопрос|||||
1

Действие, обозначаемое деепричастием, должно относиться к подлежащему данного предложения, причем речь идет о реальном действии.

Поэтому пассивные конструкции, в которых это правило соблюдается только по грамматической форме, а подлежащее не является субъектом действия, не отвечают норме.

Например:

Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана. Фактически на слух это воспринимается как такой вариант: Получив признание широких читательских масс, книгу переиздали.

Розенталь: http://www.evartist.narod.ru/text1/69.htm

Не отвечает норме употребление деепричастного оборота в страдательной конструкции, так как производитель действия, выраженного сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают, например: «Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана».

Надо полагать, что это правило относится к любым страдательным конструкциям:

Получив признание широких читательских масс, книга была популярна.

Вариант редактирования с использованием причастного оборота: Эта книга, получившая признание широких читательских масс, еще долгое время была популярна.

|улучшить этот ответ|||||
  • 1
    1. "Быть популярной" - это страдательная конструкция? "Быть красивой" - тоже страдательная? – user190920 23 фев в 8:49
  • По семантике - да, книга не совершает активных действий. Предложение воспринимается как стилистически некорректное. Деепричастный оборот обозначает активное действие предмета, который его совершать не может. Это пассивный предмет: книгу признают, книгу делают популярной. Есть понятие субъекта действия, вот книга таким субъектом действия не является, хотя имеет функцию подлежащего. – Sharon 23 фев в 11:59
  • Кстати, это мое мнение. В ответе оно имеет специальную метку "надо полагать". В этом месте я уже не цитирую Розенталя, а даю свою оценку. Мне предложение кажется стилистически некорректным. В то же время я с интересом выслушаю все другие точки зрения, особенно альтернативные. То есть тех, кому это предложение нравится. Разные мнения - это всегда интересно. – Sharon 23 фев в 12:10
  • Как насчёт "Получив признание читателей, книга стала самой популярной в своём жанре (и затем многократно переиздавалась)"? Розенталь не называет свой пример ошибкой, но похоже, вынужден был сослаться на формальную норму (нельзя "страдательности" даже при живом подлежащем), которой тот "не соответствует". – Alex_ander 23 фев в 14:58
  • Хорошо, что хотя бы "стала", а не "была". Страдательность может хорошо замаскироваться, так что пользователи перестанут ее замечать. Но чтобы приветствовать такие предложения, хотелось бы послушать мнение лингвистов, а также убедиться, что хорошие писатели используют их в книгах. Так постепенно и вернемся в 19 век (к галлицизмам и народной речи). – Sharon 23 фев в 17:07

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.