1

Демократия, насколько известно(,) - политический режим, при котором единственным источником власти является народ...

1
  • Мне трудно иногда размышлять над вашими предположениями, уважаемые эксперты. Но я подразумевал данное предложение в качестве определения, связанного с такой наукой, как обществознание. Огромное вам спасибо, порой интересно читать, что вы пишите)
    – Vladimir
    25 фев 2020 в 17:29

3 ответа 3

3

ДемокрАтия, насколько извЕстно, — политический режИм, при котором единственным источником власти является народ...

  1. Эта тема разбирается у Розенталя, и даже есть похожий пример: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92#pp92

Тире не ставится: 4) если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово: РИск, как извЕстно, // дело благорОдное;

  1. Казалось бы, в приведенном предложении должно быть такое же решение (обособляется двумя запятыми вводное сочетание, а тире не ставится), но интонационно оно не проходит. Мы не можем прочитать его без паузы, и это совершенно очевидно. Факт этот надо обязательно учитывать, так как постановка тире (особенно в данной теме) обычно сопровождается наличием паузы.

  2. Но вот почему не читается? Попробуем инверсировать определение (как у Розенталя): ДемокрАтия, насколько извЕстно, //режим политИческий... Да, теперь и без паузы читается нормально.

  3. Вероятно, здесь следует различать характер предложений: логическое определение или оценка, характеристика, определение (у них разная расстановка логических ударений). В нашем случае это логическое определение, поэтому тире и пауза там обязательны.

Если же предложение содержит оценку, то при наличии вводного слова тире не ставится.

  1. Постановка знаков в данном случае, скорее всего, независимая, по крайней мере, нет причин для отступления от этого правила. Сказать, что вторая запятая после вводного сочетания может поглощаться тире, я как-то не решаюсь. В то же время разбора такого вида предложений нет, да и в текстах они встречаются редко.
7
  • 2
    Sharon, автор вопроса сомневается в запятой, а не в тире. 22 фев 2020 в 20:43
  • Автору, вероятно, важно правильно записать предложение, поэтому я объясняю все знаки. Возможно, он не знает, что в постановке тире при наличии вводного слова также надо сомневаться. Вводное сочетание обособляется, запятые никуда не денутся, а вот тире спорное. Это видно и по примеру из Розенталя. Но я считаю постановку тире обязательной, а не факультативной.
    – Sharon
    22 фев 2020 в 20:48
  • 1
    "РИск, как извЕстно, // дело благорОдное;" — нет, тут на первом слове нет ударения за счёт вводного элемента. Если есть ударение - то и есть тире.
    – oleedd
    23 фев 2020 в 8:52
  • Ну, это вы так думаете... Не стоит желаемое выдавать за действительное. Проследите за произношением.
    – Sharon
    23 фев 2020 в 11:41
  • А, по-вашему, с/без тире ударения одинаковые? И в чём же тогда разница?
    – oleedd
    23 фев 2020 в 21:12
5

У Лопатина в справочнике:

Наличие частицы не, а также вводных слов при устойчивых сочетаниях в роли сказуемого препятствует постановке тире (но не запрещает): Офицер этот не чета вам, господин жандарм (Фед.); Он у нас и ученый, и на скрипке играет, и выпиливает разные штучки, одним словом, мастер на все руки (Ч.).

https://orfhographia.ru/punctuatio.php?sid=106

Так что запятая обязательна, т.к. это вводное предложение, а вот тире можно и не ставить, но можно и оставить, как хотите. Я бы не ставила.

Демократия, насколько известно, политический режим, при котором единственным источником власти является народ...

1

Свой комментарий я представлю как второй ответ, иначе его никто не заметит.

Вот ситуация. Автор вопроса сомневается в постановке запятой. И правильно делает, есть тут определенные сомнения. Но вот в постановке тире он не сомневается, а это тоже спорный вопрос.

Что делать? Наверное, надо оба знака объяснить, но... нельзя, не положено! Участники форума демонстрируют это мнение своим голосованием.

А что разрешается сказать? Только про запятую.

И никто не замечает, что такой пример разобран у Розенталя, и нет там никакого тире: Риск, как известно, дело благородное.

Но автор же спрашивал только про запятую... И предыдущий ответ я не считаю корректным. Цитирую: "...а вот тире можно и не ставить, но можно и оставить, как хотите. Я бы не ставила".

Неужели это факультатив? Неужели на усмотрение автора?

А что думают наши классики, а где реальные примеры? Сложная ситуация, надо бы обсудить, но... нельзя, не положено!

Опять же цитирую: "Sharon, автор вопроса сомневается в запятой, а не в тире".

2
  • Ну, чисто по-женски... 23 фев 2020 в 11:32
  • Просто не люблю голосование...
    – Sharon
    23 фев 2020 в 11:38

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .