Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Есть предложение:
О чём я только не писала: о деревьях, о людях, о котах, и были даже тексты про африканские племена.
Теперь вопрос: присоединяется оборот "и были...", и формат у него другой, не такой, как у однородных дополнений до него. В то же время это всё объединено одним пояснением ("о чём я только не писала"), одной подчинительной связью, то есть запятая вроде бы не нужна.
Нужна или не нужна запятая перед "и"?
Запятая нужна.
Этот случай сопоставим с правилом расчленения составного союза. Если есть однородные элементы, то союз расчленяется:
Перед зАвтраком, перед Ужином, перед тЕм, как поесть, он пьёт воду.
Подобно этому, ударения способствуют расчленению сообщённых фрагментов:
О чём я только не писала: о дерЕвьях, о лЮдях, о котАх, и были даже тЕксты про африканские племенА. || Из-за однородных ударений часть после двоеточия не читается в одну фразу. Без выделенного ударения, которое способствует наличию запятой, не читается.
Вдобавок к этому у части с И интонация присоединительная. Предложение будто заменяет однородный элемент "о африканских племенах".
А почему "и были даже тексты про африканские племена" - это оборот? Это полноправное предложение: тексты были.
Сложносочинённое предложение, запятая перед И нужна.
(1) О чём я только не писала: о деревьях, о людях, о котах, (2) и были (у меня) даже тексты про африканские племена.
Интересно, а грамматический разбор предложения для объяснения знаков препинания уже не надо делать?
А давайте попробуем.
Это ССП, состоит из двух предложений. Первое предложение осложнено обособленным однородным рядом, раскрывающим содержание местоимения о чем (оно здесь в роли обобщающего слова). Двоеточие как раз и ставится перед однородным рядом. Кстати, там и тире можно поставить. Запятая перед И ставится между двумя предложениями по обычному правилу (при отсутствии общих элементов).
Конечно, общая тема связывает эти два предложения, поэтому во втором подразумевается местоимение у меня. Но нет у них общего дополнения, обстоятельства, вводного слова, и даже общей бессоюзной связи тоже нет. Это только кажется, что она есть. И соединить однородный ряд с целым предложением с помощью союза И довольно проблематично
Но не все так думают.
Цитирую: Когда есть общий второстепенный член или целая часть, к которой всё это прикручено подчинительной связью, запятая не нужна. В этом и вопрос. – Анастасия Спивак вчера.
И где же тут подчинительная связь, где общий член, к которому всё прикручено? Если однородный ряд куда-то и прикручен, то к первому предложению, а далее следует вполне самостоятельное второе предложение.
Дальше больше. Теперь уже в ответе появляются: расчлененные составные союзы (вроде бы их там нет), сообщенные фрагменты (а это что?), расставляются однородные ударения (вот уж никогда о таких не слышала). Терминология – вещь строгая, серьезная, не стоит с ней обращаться слишком свободно.
Тем не менее таинственно звучащий ответ принимается как верный. И пусть oleedd на меня за критику не обижается (почему-то я ему всё равно симпатизирую), но всё-таки пройти мимо и не дать должную оценку ВСЕМУ ЭТОМУ просто невозможно.
