2

Нужно проверить предложение:

...наслаждение от прогулки под горку, вниз, вниз и вниз, через прекрасный сосновый лес, сквозь который просвечивали картины заката, наполнили сердце радостью. Красота мира – величайший из лекарей.

Почему красота мира, если дается описание природы? Может быть, красота земли? Или всё равно?

А "просвечивали картины заката" – нормально?

Спасибо.

  • Прогулки под горку; прекрасный сосновый лес; величайший из лекарей... А это нормально? – shampar 15 фев в 18:00
  • Я не утверждаю, что это образцовый текст. Если есть стилистические или грамматические ошибки, то надо указать, в чем они заключаются, а не просто править. Я же не могу всё переписать. – Sharon 15 фев в 18:07
  • А я не понимаю, почему наслаждение наполнили сердце радостью. Или там до многоточия что-то добавляется к этому наслаждению? – Артём Луговой 15 фев в 18:30
  • Поймите правильно: работа с фрагментами текста (по аналогии с тамошними проблемами Г. Аванесовой) в отрыве от полного объёма текста — напрасный труд. Более того, это не формат для нашего форума. – shampar 15 фев в 18:31
  • Артем, спасибо за ваше замечание, это нужно исправить. – Sharon 15 фев в 18:39
3

Всё здесь в порядке.

сквозь который просвечивали картины заката || Это художественное выражение, образное, вполне приличное. Для описания природы самое то. И конечно, неординарное. А такое читать интересней.

Красота мира – величайший из лекарей. || А вот это звучит философски. Здесь взято в глобальном аспекте - не только лишь той природы, что описывается, а всего красивого, что есть в мире. Можно сказать в общем, что лечит всё то, что прекрасно. Предложение звучит очень пафосно - это круто.

А вот "от прогулки под горку" как-то не очень. Но об этом не спрашивается.

1

Авторский вариант (как мне кажется) можно улучшить заменой: «просвечивали картины» - на «сочились цвета», «радостью» - на «легкостью», «лекарь» - на «целитель» / «врачеватель».
Вместо «величайший», что слишком близко к «знаменитый и недоступный», будет лучше использовать слово «искуснейший», т.е., владеющий методами более тонкими, чем «таблетка» или «хирургическое вмешательство».
И еще. Эти две (авторские) строки перегружены «прекрасной красотой». По моему ощущению удаление слова «прекрасный» улучшит исходный текст в большей степени, чем его замена любым из определений: «роскошный» / «ласкающий глаз/взгляд» / «ни с чем не сравнимый» / «живописный» / «сказочный» или аляповатейшим из всех, - «умопомрачительный»…

  • Спасибо, интересное мнение. Я его обязательно учту. – Sharon 16 фев в 18:04
1

Прекрасный лес— используемое словосочетание. И уже не важно, какой он, этот лес — сосновый, березовый или тундровый.
Жили мы в прекрасном лесу, среди сосен и орешников, вместо занятий дремали полдня на полянках в отдалении от войны (Д. Самойлов).

Если можно идти под горку, то что же мешает просто прогуляться — вниз, под уклон?

Просвечивали картины заката — интересно, объяснимо. Если мы стоим, то картина, конечно же, одна. Но мы же движемся (вниз, вниз и вниз), поэтому перспектива постоянно меняется — как в замедленном калейдоскопе. Красиво!

Мир
4. Всё, реально существующее на Земле, проявляющееся в её жизни.
Получается, что красота мира "равна" красоте земли? Не думаю.

Все вызывало в нем восторг ― и то, как, покачивая бедрами, стюардессы катили по проходу столик с крошечными бутылочками, и то, что где-то внизу, изумрудно просвечивая сквозь облака, проплывали неизвестные ему ранее острова, и то, что на его груди болтался новенький «Полароид», которым фермер предполагал запечатлеть ожидаемую красоту мира (Е. Евтушенко).

  • Спасибо, Римма. Ваши ответы всегда интересные и познавательные. Меня заинтересовало слово "прекрасный", так как по нему мнения неоднозначные. Возможно, задам по этой теме отдельный вопрос. – Sharon 16 фев в 18:07

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.