Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Конструкция:
Когда Василий видит тебя в этом платье, замечает все изменения в тебе, обращает внимание на твои новые серьги, макияж, укладку(,) – скорее всего, он уже мысленно подбирает для тебя обручальное кольцо.
Нужна ли запятая в таком предложении или достаточно тире?
Когда Василий видит тебя в этом платье, замечает все изменения в тебе, обращает внимание на твои новые серьги, макияж, укладку, – скорее всего, он уже мысленно подбирает для тебя обручальное кольцо.
Может, поставить тире вместо запятой ввиду распространенности придаточной части? По Розенталю это 5) обилие запятых, на фоне которых тире выступает как более выразительный знак.
Вообще-то все проблемы здесь решились бы, если использовать союз ЕСЛИ...ТО, тире как раз и заменит местоименную часть союза. Пауза же там просто необходима, в том числе для выразительности. Но это в устной речи, а что на письме?
Ведь тире может обозначать любую присоединительную конструкцию. Между придаточным и главным находится вводное слово, может, оно относится к первой части? Так что трудно определить, где кончается придаточное и начинается главное. Не читать же предложение несколько раз, чтобы разобраться в его грамматике.
Поэтому ставим единый знак "запятая и тире", обозначая главную и придаточную часть, так как другим образом сделать это весьма затруднительно.
Главное назначение пунктуационного знака – это внесение ясности в грамматику и смысл предложения, а не обязательное следование правилам (так как правила не могут учесть все возможные ситуации).
На самом деле, здесь, скорее, можно убрать тире, чем запятую, потому что это обычное придаточное предложение с союзом перед главным предложением.
Если верить справочнику Розенталя (раздел «Тире в сложноподчиненном предложении») постановку тире можно оправдать только интонационным выделением или большей заметностью тире на фоне обилия запятых в предложении. В этом случае запятая не нужна.
Ни под один из случаев постановки запятой и тире как единого знака пунктуации это предложение, кажется, тоже не попадает: ни однородных придаточных, ни повторяющихся слов, ни «перелома» конструкции здесь нет.
Запятая не нужна.
Розенталь:
Тире употребляется перед вводным словом в качестве дополнительного знака после запятой, если вводное слово стоит между двумя частями предложения и может по смыслу быть отнесено или к предшествующей, или к последующей части, например:
Он любил меня, — кажется, за то, что я всегда готов был слушать его излияния.
Собака исчезла, — наверно, ее пырнули ножом.
Иногда дополнительный знак подчеркивает пояснительные или причинно-следственные отношения между частями предложения, например:
Дети прекратили игры, — очевидно, звонок на урок прозвучал.
Бабушка уже топчется около стола, — должно быть, хочет зажечь огонь (Гладков).
В последних двух примерах после тире вывод из первой части. Но части не связаны подчинительной связью — они самостоятельны. После тире будто комментарий к первому предложению (что подобно словам автора, при которых такая же пунктуация).
И отдельный пункт Розенталя про этот же вывод [итог] (но более выраженный):
Тире ставится перед вводным словом после запятой в качестве дополнительного знака, если следующая за вводным словом часть предложения подытоживает сказанное в предшествующей части, например:
Исполнение роли подкупает своей непосредственностью, захватывает своей правдивостью, горячо волнует, — стало быть, цель достигнута.
Он был молод, строен, с тонкими чертами лица, большими выразительными глазами, — так сказать, настоящий красавец.
Ещё тире с запятой ставится при переломе конструкции:
Пусть я даже ошибаюсь, — что ж, ошибаться свойственно человеку (пример Розенталя).
После придаточного предложения ожидается главное, а вместо него следует как бы вывод.
В нашем примере запятая стоять не должна, потому что:
1) перелома конструкции нет;
2) понятно, что "скорее всего" относится именно к части после тире;
3) нет оборота, который нужно закрыть;
4) между частями подчинительная связь (тесная) — дополнительный знак там только мешает, увеличенная пауза не к месту.
Если убрать слово "когда" (и подчинительную связь) и переделать предложение соответственно, то по аналогии с примерами Розенталя (а ситуация действительно похожа) можно поставить запятую и тире, так как имеется вывод из первой части (который похож на комментарий):
Василий увидел тебя в этом платье, заметил все изменения в тебе, обратил внимание на твои новые серьги, макияж, укладку, – скорее всего, он уже мысленно подбирает для тебя обручальное кольцо. || В некоторой мере даже ощущается перелом конструкции.
