1

Нужна ли запятая после "топором" в предложении: "Были люди, которые могли строить прекрасные дома, управляясь одним топором, — почему бы не прорубить двери в царство божие на земле, вооружившись дубиной?

2

1) В качестве вступления к теме

Я тоже не раз встречала отсутствие запятых в подобных конструкциях, да и вообще специально отслеживаю эту тему.

Чем она интересна? Вроде бы существует правило, призывающее нас ставить знаки препинания "независимо". Но что выражает это правило, в чем его глубинный смысл? Я не уверена, что кто-нибудь ответит. И в то же время существует принцип: знаки препинания должны помогать правильно читать и понимать текст. В этом плане независимая запятая ничему не способствует, а правило выглядит формально.

В то же время эту запятую можно нагрузить смыслом, заставить работать. Если приглядеться к современным текстам, то в одной и той же книге можно увидеть примеры с разным оформлением: вот обособленный оборот закрыт запятой, а вот здесь – нет.

Конечно, многим людям знаки препинания представляются чисто оформительскими знаками. Такая точка зрения удобна, так как не требует особых знаний. Но простое может быть как совершенным, так и примитивным. Потенциальные возможности русской пунктуации таковы, что она способна выразить самые тонкие смысловые оттенки. Поэтому очень не хватает новой редакции правил, где были бы отражены эти возможности.

А вот правила Розенталя имеют одну редакцию, которая предлагается как школьникам для написания сочинений, так и авторам художественных произведений, в которых используется много нестандартной грамматики. А правила – одни и те же! А нужно два уровня: простой и расширенный.

2) Ответ на вопрос

А, может быть, у этого эксперимента другая цель. Будучи столь далеки от главного в нас, столь несовершенны, столь невежественны по отношению к этому главному, вымучим ли мы наконец этот выход к законам тонкой энергии, их познание и роспись, поставим ли мы этот учебник себе на службу? Были люди, которые могли строить прекрасные дома, управляясь одним топорОм — почему бы не прорубить двери в царство божие на земле, вооружившись дубИной?

В данном случае деепричастный оборот нежелательно закрывать запятой, так как он тесно примыкает к придаточному и читается с ним в одну фразу, без паузы. Разделительное тире выражает взаимообусловленные отношения между частями сложного предложения, а закрывающая запятая этому препятствует.

В тексте постановка запятой соответствует формальному правилу. Пока еще это правило является действующим, его никто не отменял, но на практике можно видеть, что смысловая постановка запятой применяется достаточно часто.

  • Sharon, большое спасибо за такой подробный комментарий! Конечно, универсальность Розенталя в данном случае не может отразить всей тонкости смыслов. – Рауль Ам 21 фев в 20:05
1

Да, нужна, потому что "в большинстве случаев каждый из этих знаков препинания ставится на собственном основании".

Похожий пример, вопрос 299833 на "Грамоте":

Правило таково. При встрече внутри предложения запятой и тире сначала ставится запятая, а после нее тире. То есть тире не поглощает запятую. В справочнике Д. Э. Розенталя это глава "Сочетание знаков препинания".

Верно: Вы можете переписываться в беседах, не отрываясь от разговора, — достаточно просто свернуть звонок. Пересчитали комментарии с учетом только уникальных пользователей, которые оставляют меньше 11 комментариев в сутки (чтобы исключить ботов), — всё равно рост от года к году.

  • 1
    Homocomputeris, большое спасибо! Я всегда обособляла такие структурные единицы и задала вопрос, потому что во многих случаях встречала отсутствие запятых перед тире в конструкциях, подобных Вами приведённым. – Рауль Ам 5 фев в 16:01

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.