0

Твоя поездка за самокатом приключение?

Можно ли в данном случае не ставить тире?

7
  • А где инверсия?
    – Sharon
    25 янв 2020 в 16:47
  • Может, с самокатом?
    – oleedd
    25 янв 2020 в 16:54
  • Нет, за самокатом — за покупкой самоката. 25 янв 2020 в 18:02
  • Не говорят "приключение за самокатом". Не хватает слов для понимания смысла.
    – oleedd
    25 янв 2020 в 18:16
  • Твоя поездка — приключение 25 янв 2020 в 18:24

4 ответа 4

1

1) Так как в начальном варианте вопроса присутствовало слово инверсия, то можно предположить, что автора заинтересовало следующее правило Розенталя

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92#pp92

Примечание. Обычно тире не ставится:

6) если сказуемое предшествует подлежащему: Прекрасный человек Иван Иванович! (Г.); Славное место эта долина! (Л.); Живописный народ индийцы (Гонч.); Неплохой ученик этот мальчик. Постановка тире в этом случае подчеркивает интонационное деление предложения на два состава: Славные люди — соседи мои! (П.);

Можно ли применить это правило к заданному предложению? Да, если ситуация будет понятна, но только не для вопросительного предложения.

В качестве примера: Это твоЯ поездка за самокатом приключение, а другие могут приобрести его безо всякого труда.

Это вполне понятная фраза: даже в письменном варианте ясно, что логическое ударение смещено, поэтому пауза перед сказуемым не делается и тире не ставится.

Возможно, автор имел в виду что-то другое, но я объясняю важность понимания ситуации.

2) Попробуем оставить авторское (вопросительное) предложение.

Например: А что ты называешь приключением? Вот твоя поездка за самокАтом — приключЕние?

Неуклюжее предложение? Нет, оно стало нормальным, как только появился контекст.

Тире ставится по обычным правилам, предложение состоит из двух фраз и имеет два ударения. Но почему задан такой вопрос, если это классический вариант для постановки тире? Опять приходится догадываться.

Почему-то кажется, что там нет паузы? Это связано с вопросительной интонацией — ударение в конце фразы более заметно, на его фоне в меньшей степени обозначены пауза и ударение на предыдущем слове.

0

Когда и подлежащее, и сказуемое выражены существительными в именительном падеже, тире обязательно.

Розенталь допускает несколько исключений, все они в основном связаны с наличием слов-связок, которых тут нет.

Розенталь дает совершенно определенные, однозначные правила, а не "расписывает случаи".

4
  • Расписывание случаев - совсем не означает что-то неопределённое и неоднозначное. Исключения как раз являются случаями в языке, а не выдуманными кем-то правилами.
    – oleedd
    25 янв 2020 в 18:55
  • @bypasser3 Пожалуйста, прочитайте вступление к правилам Розенталя: ...если в области орфографии желательна и необходима полная унификация, то к пунктуации это требование НЕПРИМЕНИМО. Особенности русской пунктуации — в присущей ей многофункциональности знаков препинания и широкой их взаимозаменяемости, в своеобразии индивидуально-авторского использования знаков препинания, в гибкости пунктуационной системы, позволяющей выявлять не только смысловую сторону текста, но и стилистические его оттенки. Все это исключает ФОРМАЛЬНЫЙ подход к соблюдению правил.
    – Sharon
    26 янв 2020 в 8:33
  • А вот пример из этой темы: 8. Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое — формой И.п.существительного, тире между ними ОБЫЧНО не ставится: Я честный человек и никогда не говорю комплиментов (Ч.). Однако тире в этом случае ставится: 1) при ЛОГИЧЕСКОМ подчеркивании: Я — хранитель твоему добру… (Цв.);
    – Sharon
    26 янв 2020 в 8:35
  • Посмотрите на пример из вопроса, пожалуйста! Разве там подлежащее выражено личным местоимением?
    – bypasser3
    7 фев 2020 в 11:58
0

Предложение совершенно правильное, хотя и звучит немного неуклюже из-за длинного дополнения. Твоя поездка за самокатом - приключение? Конечно же, здесь есть тире. Является ли твоя поездка за самокатом приключением? Смысл предложения сохранился бы и с добавлением "это".

1
  • Скажите, пожалуйста, а можно считать правильным "немного неуклюжее" предложение? А вдруг в этой "неуклюжести" есть какой-то смысл. Инверсия, например, а вы этого не заметили. И еще такая просьба. Вы не могли бы обозначить ситуацию, когда может произноситься эта фраза. Ведь от этого тоже может зависеть правильность предложения. Или нет?
    – Sharon
    26 янв 2020 в 12:21
0

Главный секрет в том, что тире можно не ставить, если по задумке автора логическое ударение не падает на первую часть. Соответственно, тогда нет никакой паузы. Но это далеко не всегда возможно. Если бы "за самокатом" относилось ко второй части, то можно было бы прочитать без ударения (и не ставить тире). Этому способствует именно инверсия. Но при примыкании оборота к первой части, она становится распространённой и ударение падает на неё (тире нужно).

Розенталь лишь расписал случаи, когда это рационально — чаще всего происходит.

10
  • В каких случаях логическое ударение падает на первую часть, как это определить? 25 янв 2020 в 18:47
  • Падает, если вы хотите дать определение какому-то понятию. Если есть ударение - есть и пауза как следствие. То есть довольно легко определить на слух.
    – oleedd
    25 янв 2020 в 18:50
  • oleedd, вы, кажется, опять ставите логические ударения в виртуальных конструкциях. Тогда не стоит удивляться, что вам задают дополнительные вопросы, причем ваши ответы на эти вопросы выглядят неубедительно.
    – Sharon
    26 янв 2020 в 8:27
  • А что, не отвечать, если пример странный?
    – oleedd
    26 янв 2020 в 9:24
  • Если сложно понять смысл странного примера, то лучше не отвечать. Другой вариант - уточнить у автора. Еще один вариант - догадаться, о чем автор спрашивает, если он на ваши замечания не отвечает и на связь не выходит. Попробовать отредактировать пример и тогда отвечать на него. Правда, здесь нужно уметь читать между строк или иметь некоторые экстрасенсорные способности.
    – Sharon
    26 янв 2020 в 12:13

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .