1

И чёрные глаза, остановясь на мне,
Исполненны таинственной печали,
Как сталь твоя при трепетном огне,
То вдруг тускнели, то сверкали.

Отчего две "н" в слове "исполненны"?

  • А где вам встретилось два н? Здесь скорее опечатка. – Серж 10 янв в 9:48
  • @Серж На викислкаде только в старинном (дореформенном) издании одно "н", а в современных ПСС — два. В моём бумажном двухтомнике (который вышел в конце 80-х многомиллионным тиражом) тоже два "н". – grizzly 10 янв в 11:37
  • @grizzly, в поисковиках мне не удалось найти две н. А вот в корпусе языка слово исполненны с двумя н. встречается. Но в основном в текстах конца 18 в. начало 19в. – Серж 10 янв в 13:10
  • @Серж Как Вы ищете?! Оно же чаще встречается. – grizzly 10 янв в 13:47
  • Да, я искал только фразу: Исполненны печали. В любом случае, это ошибка. – Серж 10 янв в 13:53
0

Если сходить в Викитеку, можно обнаружить оба варианта - и оба они имеют право на жизнь.

Я бы ориентировалась на Лермонтов М. Ю. Полное собрание стихотворений в 2 томах, где этих "н" - два (как краткая форма отглагольного прилагательного).

Читаем пояснения:

Осмелюсь предложить собственно придуманный способ разграничения кратких отглагольных прилагательных и кратких причастий. Работает очень хорошо, проверено не на одном поколении учащихся :) Так что, надеюсь, учитывая все это, коллеги не осудят.

  1. Если подходят (приблизительно, по смыслу) слова "плохой"/ "хороший" (то есть признак), то перед вами краткое отглагольное прилагательное (в них всегда НН).

  2. Если мыслится глагол, действие, то перед вами краткое причастие ( всегда Н).

Если четко понимать "признак" или "действие" перед вами, то все остальные рассуждения, как правило, становятся излишними.


Помните только одно, что причастие - это всегда признак по действию (причастие от глагола), а прилагательное с действием никак не связано (блестящий ответ и блестящая пуговица).

  • Галина, г-н Лопатин (как предержащая орфовласть) прилагательные с -нн- отбраковывает на предмет неотделимости зависимых слов: orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=2465 К усечению в краткой форме приговаривает и "исполненный чего". – Alex_ander 10 янв в 14:41
  • ...Тебя там встретит огнегривый лев, / И синий вол, исполненный очей, / С ними золотой орел небесный, / Чей так светел взор незабываемый. – Galina Avanesova 10 янв в 14:48
  • И синий вол, исполненный очей ( здесь: исполненный - полное прилагательное). – Серж 10 янв в 15:00
0

Вот что пишут лингвисты сайта www.oshibok.net.

В данном случае мы имеем дело с примером так называемых "усеченных прилагательных", довольно часто встречающихся в русской поэзии XVIII-XIX вв. По мнению исследователей (см. статью А.С. Кулевой "К вопросу о происхождении усеченных прилагательных в соотнесении с историей имени прилагательного"), эти искусственные формы проявлялись усечением последнего слога или последней гласной окончания, чтобы слово соответствовало ритмике стиха. Данное явление можно классифицировать как поэтическую вольность, которая с развитием поэзии практически исчезла. В современных изданиях слово может встречаться как в авторской редакции (с двумя Н), так и в соответстии с правилом (с одной Н).

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.