0

Дано предложение:

Автор первой, а за ним и автор второй – поздней фрески берут за основу одну и ту же композицию.

По обычным правилам Розенталя это может быть оформлено так: Автор первой, а за ним и автор второй, (а именно) поздней фрески берут за основу одну и ту же композицию.

Розенталь: 2. Определения, носящие характер пояснения (перед ними можно поставить слова а именно, то есть и т. п.), отделяются запятой от поясняемого слова, но после них запятая не ставится: Торчали толстые головни, остатки прежней, сгоревшей бани (М. Г.); Очередной, шестой том подписного издания на днях поступит в магазин; Он заговорил совсем другим, серьёзным тоном. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=119#pp119

Но автор вместо запятой использовал тире. Мне такое оформление кажется оправданным, но нужна ссылка на правило.

Где бы ее найти?

0

Тире можно поставить по аналогии с правилом между подлежащим и сказуемым:
вторая – это поздняя фреска.

И вот такая структура вмонтирована в предложение в качестве дополнения.

Слово "это", в принципе, подставляется и в само предложение:
Автор первой, а за ним и автор второй – это поздней фрески берут за основу одну и ту же композицию.

  • Спасибо за предложения, но нет. Мне не нужно "как бы, в принципе и в качестве". Мне нужны доказательства, что тире можно оставить, то есть ссылка на правило или хотя бы пример из хорошего художественного текста, где такая конструкция используется. – Sharon 25 дек '19 в 19:08
  • Вроде бы правила Розенталя самые полные. Вряд ли кто-то выводил дополнительные. Но что-то может употребляться по аналогии с основными правилами. Это похоже на тему "Обособленные приложения", но тут существительные (первое подразумевается) совпадают (второй [фрески] — поздней фрески). Ещё с помощью тире автор показывает важность этого уточнения. Разница такая: второй, (а именно) поздней фрески; второй — (которая является) поздней фрески. То есть определяется значение понятия "вторая". – oleedd 25 дек '19 в 20:35
  • Что показывает автор — я знаю. Почему автор поставил тире, я знаю тоже. И вы, кстати, могли бы догадаться, в чём тут дело и где аналогия (проверка на внимательность). Правила, может быть, и не найти (хотя это и не факт), но нужен хотя бы пример из текста. – Sharon 26 дек '19 в 6:31
  • "догадаться, в чём тут дело и где аналогия" — что вы имеете в виду? Тут явно тире между определяемым понятием и определением (этого понятия). – oleedd 26 дек '19 в 6:58

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.