1

В комментариях к этому вопросу oleedd употребил выражение информация со справочника. Я его стал уверять, что правильно сказать из справочника, однако он возразил, что "информация из справочника" звучит слишком научно и официально. А вы как считаете?

Я сам против заумных и формальных канцелярских фраз, но в данном случае считаю предлог "из" единственно правильным, а "со" допустимым только как просторечный вариант из того же ряда, что и его употребление с городами, характерное для провинциалов:

— А откуда ты?
— Да все мы с Рязани.

Не стал бы задавать этот вопрос, если бы oleedd так уверенно не отстаивал своей точки зрения.

  • Думаю, что верно только "свою точку зрения". Не со всеми глаголами может употребляться родительный. – oleedd 18 дек '19 в 14:11
  • @oleedd: дело в том, что тут отрицание. – Артём Луговой 18 дек '19 в 14:56
  • Не-не-не. Не всегда с отрицанием родительный падеж (хотя часто). И используется он, когда нет конкретики. Слово "своя" - это уже конкретика. Но тут и без него не звучит. Отстаивают что-то конкретное, а не в общем. Он не отстаивал никаких принципов. Но: Он не отстаивал свою позицию. – oleedd 18 дек '19 в 15:31
  • @oleedd: и всё же родительный падеж допустим и в этом случае. По крайней мере раньше так часто говорили. А я во многом консервативен. – Артём Луговой 18 дек '19 в 22:14
  • "не отстаивал своей точки зрения" — звучит очень плохо. Вот тут прочитайте ответ бегемотуса. Весь смысл в первом абзаце: rus.stackexchange.com/questions/457264/… – oleedd 18 дек '19 в 22:18
1

Правильно: информация из справочника. Других вариантов нет.

Здесь действует пространственный принцип: справочник представляется в виде объемного предмета, из которого мы извлекаем информацию.

Но если это будет плоский (или обобщенный) предмет, то используется предлог С: информация с видеокамер, с датчиков, с экрана телевизора, с сайта, с форума и т. д.

Примечание. Просторечный вариант мы с Рязани также объясняется разным подходом в предложном управлении: из Рязани (город мыслится как объемное/организованное пространство), а с Рязани — как бы с рязанских земель.

  • Спасибо, Sharon! – Артём Луговой 18 дек '19 в 12:15
  • Вот я и не хотел делать акцент на "извлечении информации". А на источнике. По аналогии с ветер с той стороны — информация "пришла" со справочника. – oleedd 18 дек '19 в 14:07
  • oleedd, я бы не советовала вам (никогда и нигде) использовать это выражение (информация со справочника), даже если вы списали телефон с его обложки. Иначе люди точно подумают, что вы с Рязани или еще что-нибудь похуже, а вам это нужно? (Вариант Alex_ander вас не спасет). Можете в каком-то конкретном случае сказать так: информация с обложки справочника. – Sharon 18 дек '19 в 14:14
  • Сайт тоже объёмный (в плане информации). И из него тоже вполне можно извлекать информацию. Имелось в виду: со справочника Грамоты, который является сайтом. Так что тут некий гибрид — можно выбирать. – oleedd 18 дек '19 в 14:19
  • Иметь в виду вы можете всё что угодно - к правилам грамматики это не относится. Тогда пишите так: информация с сайта Грамоты.ру, на котором расположен Справочник. Длинно, конечно, зато правильно. Но лучше сказать так: информация из справочника. Согласны? – Sharon 18 дек '19 в 14:25
1

Такое возможно лишь в редких, экзотических случаях. Если на обложке попавшегося под руку телефонного справочника или на оставленной на нём (сверху, в закрытом состоянии тома) бумажке набросать схему сигнализации, то информация оказывается нанесённой или положенной на справочник или в условном смысле "хранится на справочнике". Злоумышленники могут воспользоваться такой "информацией со справочника", скопировав её со справочника, - вопреки обычным случаям, когда нужно заглядывать в справочник (внутрь него) и извлекать информацию из него.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.