3

Скажите, нужна ли запятая после "и еще". Сначала идет длинная речь о достижениях университета, а потом предложение:

И еще, 50 лет назад университет впервые открыл двери для вас!

Спасибо!

1

Если так уместно сказать, то запятая нужна. А возможно, просто неверно использовать "и ещё" в качестве вводного слова и надо перефразировать:

Кроме того, 50 лет назад университет впервые открыл двери для вас!

Я, когда хочу сказать подобным образом, просто избегаю таких слов, как у вас, которые за вводные обычно не считаются, а вообще вопрос интересный.

  • Спасибо за подробный ответ. Это речь одного из наших лекторов. И слов из нее не выкинешь((( и не заменишь, к сжалению – Олеся 18 дек '19 в 8:07
  • У вас в первом абзаце 2 пунктуационные ошибки. Но второе предложение лучше перефразировать. Вы же здесь как корректор, поэтому говорю. – oleedd 18 дек '19 в 8:28
  • @oleedd Вы же здесь как корректор. Ну, это я сам, добровольно. Какие ошибки-то? Первая не ошибка, а опечатка. – Артём Луговой 18 дек '19 в 8:39
  • Стоп. А чего опечатки не ошибки? Возможно использовать - ну какое здесь вводное? И кажется, что "а вообще" вводное, там явная пауза. – oleedd 18 дек '19 в 8:42
  • Нет, "вообще" не вводное: здесь не "вообще говоря", а "в целом", "в принципе". Не "возможно использовать", а "может быть + сама мысль". – Артём Луговой 18 дек '19 в 8:48
1

И еще (= это важно отметить), 50 лет назад университет впервые открыл двери для Вас!

1) Разумеется, запятая нужна. Можно именовать оборот любым способом, но он не встраивается в это предложение никаким образом.

Но иногда оборот вписывается в предложение и не обособляется: И еще я не знал ни слова по-английски, но надо было общаться, и я довольно быстро начал говорить.

2) Оборот чисто разговорный, не очень подходит по стилю для торжественной речи. Значение примерно такое: и вот что еще можно сказать/добавить. Для обособления можно использовать разные знаки (запятая, тире, двоеточие, точка), что зависит от структуры предложения и от стиля.

3) В книжной литературе подобные обороты используется в речи персонажей: И еще вот, очень важное: на обратном пути Алеша рассказывал.. [Михаил Шишкин.2005]

Биографические журналистские раскопки и скандальные «признания» начались уже года через два или три после выхода книги. И еще. Эта книга написана человеком двадцати трех лет.

1

Если "и ещё" рассматривать как вводное сочетание (то есть если с его помощью автор просто выделяет, подчёркивает важность далее идущего сообщения), то тогда можно оформить с постановкой запятой:

  1. Бла-бла-бла. И ещё, 50 лет назад университет впервые открыл двери для вас!

Или даже с тире (что допустимо)

  1. Бла-бла-бла. И ещё — 50 лет назад университет впервые открыл двери для вас!


Более того, если "реконструировать" предложение в бессоюзное сложное...

Бла-бла-бла. И ещё хочу сказать: 50 лет назад университет впервые открыл двери для вас!

...и затем "выбросить" предикативную основу, то получится так, с двоеточием:

  1. И ещё: 50 лет назад университет впервые открыл двери для вас!

Это в таком случае можно или вводным осознавать, или — если хочется — просто обрезком полного предложения с удалённым, но домысливаемым сказуемым "хочу сказать".

В корпусе есть примеры и с запятой при "и ещё", и с двоеточием, и с тире.

Ответ: Вы можете использовать после "и ещё" и запятую, и двоеточие, и тире. Обособлять нужно. Но только в том случае, если "и ещё" не часть описываемой ситуации, а ВАША оценка ситуации, ваша внутренняя рефлексия относительно описываемой ситуации, ваше вставное лексическое субъективное добавление в предложение, цель которого — выделить высказывание, часть высказывания, подчеркнуть его значимость.

  • А что говорят словари вводных слов? Есть там такое? – oleedd 18 дек '19 в 8:32
  • Я не видел, чтобы где-то в лексикографии было отрефлексировано "и ещё" в качестве вводного слова. Но не всё есть в словарях. А раз так, то нужно самим думать, аналогии использовать. Определять его вводность по сопоставлению с семантически схожими "отрефлексированными" вводными. Всё-таки в корпусе куча есть примеров, где обособленное "и ещё" ну явно как вводное ощущается. Кроме того, я же написал, что "и ещё" можно осознавать и как второстепенный член неполного предложения с опущенным сказуемым. – Ли Хонг 18 дек '19 в 8:39
  • Отрефлексировано — это вообще о чём?! – Артём Луговой 18 дек '19 в 8:41
  • Ну, осмыслено, обмозговано, проанализировано. – Ли Хонг 18 дек '19 в 8:44

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.