2

Нужна ли запятая перед "да" во фразе типа (условно): "Маша, Саша(,) да и все остальные"? Или "да" выступает в качестве усиления "и" и не обособляется?

  • Хороший вопрос) – Артём Луговой 11 дек '19 в 14:02
  • Хорошо бы получить хороший ответ. Что вам подсказывает ваша чуйка?) – Юлия 11 дек '19 в 14:06
  • А-а, это вы и были с "чуйкой"!))) Она подсказывает, что не нужна запятая, хотя в Нацкорпусе больше примеров с запятой. Искал на "он да и". Вот я и не спешу с ответом, а то окажется он плохим. =) – Артём Луговой 11 дек '19 в 14:11
  • new.gramota.ru/spravka/…). А вот такое, как думаете, не объясняет мою ситуацию? Я имею в виду тот пример, где запятая не ставится. – Юлия 11 дек '19 в 14:18
  • 1
    Видел это. Но тут другие примеры: сделал (то-то) да и (не) сделал (другое). То есть позиция между глаголами. С другой стороны, в плане запятой, мне кажется, ситуация может и не отличаться. – Артём Луговой 11 дек '19 в 14:23
0

Нашёл вразумительную формулировку с похожим, правда, примером с глаголами. Вот здесь:

Запятая при однородных членах не ставится
2. Если однородные члены соединяются при помощи союза ДА И:
Например: Возьму да и уйду.

Однако ключевое слово здесь однородные члены (у вас как раз они). А это значит, что правило отсюда распространяется и на наш случай.

К слову, заметил, что часто ещё встречается словосочетание да и все мы.

  • Отлично, то, что надо!) – Юлия 11 дек '19 в 15:08
  • Рад, что помог!) – Артём Луговой 11 дек '19 в 15:09
  • 1
    АртёмЛуговой и @Alex_ander, спасибо вам большое за то, что нашли время на поиск информации или использование уже имеющейся в голове. Моих знаний недостаточно, чтобы хотя бы вспомнить, как такое называется и как его искать в интернете. Если вы, Alex_ander, ответите на мой вопрос отдельным ответом, я с удовольствием приму его, так как вы, похоже, поняли его лучше и глубже, чем я сама. Пока что я по четвёртому кругу читаю ваши ответы, чтобы понять что к чему. – Юлия 13 дек '19 в 13:46
  • 1
    @Артём Луговой Не считаю, что принимать то один, то другой ответ неправильно, т.к. в конечном счёте важен итог, т.е. правильно обоснованный ответ. Сначала вы лишь выразили согласие с моей мыслью в комментариях к моему вопросу, я приняла ответ другого ответившего, позже вы написали свой и мне он показался более аргументированным, сейчас картина изменилась, хотя до конца всё же ещё не ясна. Я не хотела никого обидеть своими метаниями, не знала, что это принимается так близко к сердцу. В следующий раз, пожалуй, не стану торопиться со своим согласием на ответ. – Юлия 13 дек '19 в 13:52
  • 1
    @АртёмЛуговой И вы мне всё же очень помогли вчера, поэтому извинения излишни :) В итоге-то результат верный, хоть и в причинах ещё разбираемся. Моя невежественная дремучесть была удовлетворена. – Юлия 13 дек '19 в 14:01
0

Разумеется, нет.

"Слово да может быть усилительной частицей, и тогда оно не отделяется знаками, поскольку сливается со следующей частью предложения".

http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=335

  • 1
    Это не усилительная частица в данном случае, а союз. – Артём Луговой 11 дек '19 в 14:52
  • Здесь нужно рассматривать нужно союз да и. new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_151 rus.stackexchange.com/questions/38122/… – Alex_ander 11 дек '19 в 15:04
  • @АртёмЛуговой Всё равно не ставится. – sergzach 11 дек '19 в 17:21
  • @sergzach А вот это далеко не очевидно. Из материала "Грамоты" наш случай не следует, а в пользу обратного (запятая нужна в примере с однородными сущностями) есть в частности такой материал: uroki-russkogo-yazyka.ru/predlozhenie-s-odnim-glavnym-chlenom/… – Alex_ander 12 дек '19 в 8:06
  • @Alex_ander "Он работает быстро, да и хорошо.", "Он работает быстро, и хорошо." - в обоих случаях запятая нужна, потому что "хорошо" - не относится к "Он", а к другому подлежащему. Проблема, думаю, в отсутствии систематического руководства по русскому языку, откуда можно было бы выяснить любое правило. И, возможно, правила эти могут ещё измениться. Все, Маша, Саша да и остальные - если заменить "да и" на "и", то запятая станет не нужна. Значит, "да и" выражает то же отношение между перечисляемыми объектами, что и просто "и". – sergzach 12 дек '19 в 14:20

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.