Кратким или коротким?
чтобы сделать столкновение как можно более кратким
или
чтобы сделать столкновение как можно более коротким
Как лучше звучит? Никак не могу решить, посоветуйте, пожалуйста.
-
С столкновением эти слова не звучат. Лучше "быстрым".– oleedd7 дек 2019 в 15:40
-
1со столкновением– Артём Луговой7 дек 2019 в 15:50
-
@АртёмЛуговой Да, но тут как-то хочется произнести со сдвоенной (протянутой) буквой С.– oleedd7 дек 2019 в 16:10
-
Странно, что вам так хочется.– Артём Луговой7 дек 2019 в 16:21
Добавить комментарий
|
1 ответ
В отдельных случаях в языке прижились обе формы - и полногласная, и неполногласная, но за ними закрепилось разное значение: сторона (бок, поверхность, вид с какого-либо направления) – страна (государство, держава), порох (взрывчатое вещество) – прах (пыль, останки), хоронить (погребать, предавать земле) – хранить (беречь, держать в неприкосновенности) и др.
К этой группе относится и пара короткий – краткий, где полногласная форма короткий означает «небольшого размера», а краткий – «недолго протекающий, сжатый, лаконичный». А значит, правильно будет сказать: ..., чтобы сделать столкновение как можно более кратким. Однако короткое столкновение тоже можно сказать в смысле небольшое. Здесь как бы оба смысла присутствуют - и по времени, и по силе, качеству, поэтому в бытовом разговоре обе формы корректны, смотря что Вы имеете в виду.
ответ дан 7 дек 2019 в 15:47
-
Имеется в виде "недолгое по времени". Да, я понимаю, что обе формы корректны, вопрос в том, какая лучше звучит в литературном смысле. Я склоняюсь то к одной, то к другой, уже замучился выбирать.– freim7 дек 2019 в 16:38
-
Сейчас подумал решил проблему по известному принципу: "Здесь или сдесь? Пишите: тут". :) Заменил на "чтобы завершить столкновение как можно быстрее". Спасибо!– freim7 дек 2019 в 16:42