0

«Этот мужчина часто пил(,) и в довольно больших количествах, но его никогда не видели пьяным». В данном случае «и» начинает дополнение, которое можно легко опустить без потери смысла? Или «и» выступает в качестве слова «причём» (которое опущено)?

1

В данном случае «и» начинает дополнение, которое можно легко опустить без потери смысла?

Да. Вернее, уточнение. Запятая нужна.

Или «и» выступает в качестве слова «причём» (которое опущено)?

Не совсем выступает, но "причём" подразумевается по смыслу.

Это сложносочинённое предложение, а подлежащее и сказуемое просто пропущены (иначе союза "и" вообще бы не было):
Этот мужчина часто пил, и [пил он] в довольно больших количествах.

В следующем предложении запятая уже не нужна:
Этот мужчина часто пил и в довольно больших количествах ел.

Ещё интересный пример:
Этот мужчина может выпить и 2 литра пива во время матча. || Здесь "и" усилительная частица — запятая не нужна.

1

Этот мужчина часто пил(,) и в довольно больших количествах, но его никогда не видели пьяным.

В первой части (Этот мужчина часто пил(,) и в довольно больших количествах) данного предложения "и в довольно больших количествах" - это присоединительный член в первой части.

Нет, я домового не видал, да его и видеть нельзя (Т.).

Здесь "да его и видеть нельзя" - присоединительное предложение.

Необходимы были всякие меры предосторожности, особенно если приходилось идти ночью.

Здесь "особенно если приходилось идти ночью" - придаточная часть сложноподчиненного предложения и выступает в роли присоединительной конструкции.

  • Вы бы всё-таки ответили, нужна запятая или нет. – oleedd 19 ноя '19 в 0:01
1

Возможны оба варианта:

1) Усилительная частица И: Этот мужчина часто пил и в довольно больших количествах, но его никогда не видели пьяным». Обстоятельство не обособляется.

1) Присоединительный союз И (присоединительный член относится к первому предложению в составе ССП): Этот мужчина часто пил, и в довольно больших количествах, но его никогда не видели пьяным.

Семантика разная. В первом случае персонаж употреблял разные дозы (как небольшие, так и значительные), но держался вполне корректно. Во втором же случае он пил часто и помногу.

  • Усилительная частица не подходит по смыслу. "Довольно" указывает на уточнение: пил, и довольно много. Вот так да: Этот мужчина часто пил и в больших количествах. Но звучит плохо даже так. Гораздо лучше звучит с конкретным количеством: Этот мужчина часто пил и по 2 литра. – oleedd 19 ноя '19 в 0:11
  • Хотелось бы, чтобы Вы отвечали на заданный вопрос: нужна в этом предложении запятая или нет. И объясняли ясно свою позицию. А то получается, что в тексте вопроса сам вопрос "перемешан" с доводами автора, а вы точно так же оформляете ответ, которого я, к примеру, просто не вижу. Литературная правка, собственные примеры - всё это дополнительный материал, а Вы им слишком увлекаетесь. Качество ответа вследствие этого не на уровне. Вы хотя бы перечитайте, что Вы написали. Причем тут ССП, пропущенные члены предложения и прочее? В художественной литературе это называется ПОТОКОМ СОЗНАНИЯ. – Sharon 19 ноя '19 в 7:12
  • И по поводу комментария к моему ответу. Я привожу две структурные схемы с разным смыслом, ничего не меняя в предложении. Из этого ясно, что И может выполнять разные функции. А вы начинает рассказывать, что и как звучит в Вашем понимании. Хотите сравнить семантику слов "достаточно и довольно"? Так и говорите, причем доказывайте с помощью словарей, а не "звучания". Вот когда будет вопрос, что лучше звучит, тогда и используйте такую схему ответа. – Sharon 19 ноя '19 в 7:19
  • "Довольно" вообще не сочетается с усилительной частицей, которая больше подходит для конкретики. Надо же хоть чуть-чуть рассматривать стилистику, а не только грамматику. Никакой автор так бы предложение не составил. Если вы предоставляете несколько вариантов, очень желательно указать, какой ответ вероятнее и больше подходит по стилистике текста. При усилительной частице, вероятно, был бы перенос сказуемого: Этот мужчина и в довольно больших количествах мог выпить. Но "довольно" здесь избыточно и как лишнее. При постановке знаков предложение должно оставаться корректным во всех отношениях. – oleedd 19 ноя '19 в 9:10
  • "вопрос "перемешан" с доводами автора, а вы точно так же оформляете ответ" — это подвопросы, на которые, считаю, отвечать надо обязательно на уровне с главным. Всегда так и делаю. – oleedd 19 ноя '19 в 9:25

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ?Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.