"Допустив ошибку в(на) титульном листе, бланк необходимо уничтожить"
Добавить комментарий
|
4 ответа
Мы пишем на листе, и ошибки допускаем там же. Поэтому - "Допустив ошибку на титульном листе, бланк необходимо уничтожить"
ответ дан 10 мая 2012 в 11:09
Из-за того, что между деепричастным оборотом и инфинитивом вклинивается слово "бланк", фраза приобретает вид полного предложения, т.е. классического варианта "проезжая мимо станции". Думаю, если бы было написано "Допустив ошибку на листе, необходимо уничтожить бланк", предложение выглядело более корректным.
-
-
По-моему, нет отличий в фразах "Допустив ошибку на титульном листе, бланк необходимо уничтожить" и "Допустив ошибку на листе, необходимо уничтожить бланк" :)– Liana11 мая 2012 в 13:28
-
behemothus: Согласна. Liana: Формально нет, конечно. Чуть более похожа на приведенный Ларf пример из Розенталя. Попытка паллиативного решения, раз уж я не смогла найти точного обоснования корявости фразы. )) 13 мая 2012 в 8:27
Допустив подобную ошибку вам уже ничего не поможет.
Какой, к черту, титульный лист, если у вас деепричастный оборот от субъекта оторван? ;)
Ларf, простите, но вы-то хоть таких советов не давайте. У нас на то Остер есть со своми книжками.
~~~~
В случае ошибки НА/В титульном листе, бланк подлежит уничтожению - как-то так.
НА - если речь идет о физическом бумажном носителе,
В - если только о текте.
Но поскольку речь идет о бланке, второй вариант, видимо, неактуален.
ответ дан 10 мая 2012 в 15:01
-
Мне тоже не очень нравится такое предложение. Но! Стало допустимым употребление деепричастных оборотов в безличных инфинитивных предложениях. Этот случай постоянно встречается в тестовой части ЕГЭ по русскому языку.– Ларf11 мая 2012 в 7:03
-
Возможно, мы по-разному прочитали предложение. Если ошибку допустил и лист уничтожать будет один субъект - такое предложение верно. Если ситуация предполагает разных субъектов, то это. конечно, ошибка.– Ларf11 мая 2012 в 7:06
-
Не видиел, что там в ЕГЭ, но по грамматике что-то подобное допускается (с оговорками), когда субъект (производитель действия) совпадает у сказуемого и деепричастия. Здесь же мешает слово "необходимо" вообще исключаеющее субъект. Если есть примеры из ЕГЭ на что-то подобное приведенному здесь примеру, прошу покорно обнародовать. Может я совсем от эжизни отстал... 11 мая 2012 в 7:12
-
Подумал, я, может, и правда чего-то недопонимаю. А что с грамматикой этого предложения по ЕГЭ? Сказуемое - предикатив "необходимо" или уже опять что-то променялось? И относится ли к безличным предложение со сказуемым-преликативом иперативного толка (нада, нкжно, необходимо)? У Розенталя и проих авторитетов - примеры безличных все больше на "приходилось", "требовалось" и т.д. 11 мая 2012 в 7:30
-
Редактируя рукопись, нужно учитывать... - из Розенталя. Предложения безличные. На ЕГЭ как верные. "Необходимо уничтожить" - главный член предложения. Ничего не поменялось. Всегда так было.– Ларf11 мая 2012 в 8:06
Извините, не совсем по теме, но не могу не придраться к предложению: "В случае ошибки НА/В титульном листе, бланк подлежит уничтожению". По-моему, здесь запятая не нужна!
