0

Он был в чёрном плаще, шляпе, с тростью в руке и сигарой во рту. Составного именного сказуемого здесь не видится. Оторванными определениями тоже, кажется, не являются. Остаётся только дополнение. Был в чем, с чем? Очевидно, эти слова все связаны со сказуемым и выполняют одну и ту же функцию, но отвечают на разные вопросы. Но тут может всплыть какой, каков? Но ведь "однородные члены ОБЫЧНО отвечают на один и тот же вопрос". То есть здесь необычная ситуация (вспомним сказуемые). Все другие признаки указывают на однородность (они также соединены сичинительной связью и запятыми - паузами) Дополнения ли это однородные?

1 ответ 1

0

Он был в чёрном плаще, шляпе, с тростью в руке и сигарой во рту.

Это составное именное сказуемое, именная часть выражена предложно-падежными оборотами, связь между ними однородная сочинительная (союзная и бессоюзная).

Сравнить: Квартира была без мебели, с балконом. Пример из учебника Кустовой "Синтаксис современного русского языка".

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .