1

Почему отсутствует запятая, которая должна была бы закрыть придаточную часть?

Пишут, чтобы мы обязательно приезжали — будут встречать.

1

Вот как это предложение выглядит в правилах Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=151#pp151

  1. Перед второй частью бессоюзного сложного предложения ставится тире, если она (нередко — неполное предложение) имеет изъяснительное значение (перед ней можно вставить союз что), причем в первой части не содержится интонационного предупреждения о последующем изложении какого-либо факта: Пишут, чтобы мы обязательно приезжали — будут встречать.

Почему отсутствует запятая, которая должна была бы закрыть придаточную часть? Каждый школьник знает, что постановка знаков препинания преимущественно независимая и придаточное предложение следует закрывать, то есть ставить запятую.

Может быть, ошибся Розенталь? Но все учебные сайты, включая Грамоту.ру, перепечатывают этот материал и ничего не исправляют. Значит, всё правильно? И на нашем форуме никто не отвечает на этот вопрос.

Ладно, скажу вам по секрету (хотя, признаться, меня здесь мало кто слушает или даже вообще читает).

Обратите внимание на следующее замечание: "...причем в первой части не содержится интонационного предупреждения о последующем изложении какого-либо факта".

А как выглядит это интонационное предупреждение, кто-нибудь знает? Это и есть главный секрет. Интонационное предупреждение — это интонация, соответствующая постановке двоеточия, а именно: неполное понижение голоса перед увеличенной паузой (так определяется этот вид интонации у Кустовой).

А здесь нет понижения голоса, фактически это разделительная интонация: голос перед паузой повышается, выражая взаимообусловленность двух предложений: приезжайте — будем встречать.

Попробуем закрыть придаточное предложение запятой: Пишут, чтобы мы обязательно приезжали, — будут встречать.

В таком варианте реализована присоединительная интонация с понижением голоса (как при двоеточии!), и последнее предложение относится ко всему СПП.

Таким образом, "интонационное предупреждение" присутствует, а взаимообусловленность второго и третьего предложений не выражена.

1

Розенталь говорит, что тире здесь ставится вместо слова "что". Получается, что имеем два придаточных:
Пишут, чтобы мы обязательно приезжали, что будут встречать. || Тире с запятой между придаточными не ставится — в этом нет смысла и вообще нет таких примеров.

Здесь нет противопоставления. Слово "это" тоже не подходит после тире. Тире по смыслу можно заменить на союз "и" (то есть характер интонации перечислительный), перед которым тире с запятой не ставится.

Для противопоставления нужно, чтобы после тире по смыслу подходил союз "а". Для этого нужно переделать предложение:
Не просто пишут, чтобы мы обязательно приезжали, — (а) даже будут встречать.
Здесь уже нет перечислительной интонации, части не абсолютно самостоятельны, а одна продолжает из другую.
Вообще, тире с запятой используется тогда, когда части тесно связаны по смыслу, а не всегда, когда есть придаточное.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.