Как лучше выражаться в устной речи: человек дал мне интервью, или я взял у человека интервью? Или варианты равноценны?
3 ответа
2
Думаю, что не всегда равноценны, как не равноценны глаголы брать и взять.
ИНТЕРВЬЮ. Предназначенная для печати, радио или телевидения беседа журналиста с каким-л. лицом (политиком, деятелем искусства, учёным и т.п.).
Выбор глагола может зависеть от того, насколько это лицо заинтересовано в беседе и готово к ней. Можно в этом плане сравнить варианты:
(1) Наш корреспондент сразу после победного матча с трудом пробился к кромке поля и взял интервью у прославленного капитана.
(2) Он разрешил нам снять коллекцию и сам дал интервью нашему журналисту. Всего за несколько дней до отъезда Троцкий дал интервью New York Times.
-
2Я исходил из того, что если говорят, что "кто-то взял интервью", значит, интервьюируемый согласился его дать. По-моему, они чаще всего взаимозаменяемы: то есть, если кто-то даёт, это не обязательно значит, что это его инициатива, равно как и если кто-то берёт интервью, это не значит, что другой только из вежливости соглашается. – Артём Луговой 30 окт в 16:23
-
1Артем, но я всего лишь говорю, что НЕ ВСЕГДА равноценны и привожу примеры, когда подходит именно тот глагол, который был использован. Вряд ли хорошо звучит такая фраза: Наш корреспондент с трудом пробился к кромке поля, где прославленный капитан дал ему интервью. – Sharon 30 окт в 16:43
-
1Да с этим я согласен! Смысл обычно один, но вариант лучше выбирать в соответствии с контекстом. – Артём Луговой 30 окт в 16:51
-
2Я тоже не представляю, как можно дать интервью тому, кто его не берёт, или взять его у не давшего интервью. Даже в сложных случаях порывающийся "дать" интервью добивается, чтобы его "взяли", а желающий "взять" интервью уговаривает, чтобы его "дали". Не имеет значения, кто из упомянутых участников приложил больше усилий к согласию относительно состоявшегося интервью. Наш корреспондент с трудом пробился к кромке поля, и прославленный капитан охотно дал ему интервью. – Alex_ander 30 окт в 16:59
-
1Это вряд ли. Может, он вполне охотно дал бы интервью десятку таких журналистов, да обстановка к тому не располагала. Здесь инициатива исходила от того, кто хочет взять, а не дать, ну хотя бы несколько слов услышать. Поэтому прославленный капитан мог только охотно пообещать дать интервью чуть позже, примерно через пару деньков, когда время будет. – Sharon 30 окт в 17:33
2
Конечно, они равнозначны и взаимозаменяемы. Это два способа выразить одну мысль. Вариант надо выбирать в зависимости от контекста: в одном лучше одно действующее лицо, в другом другое.
ответ дан 30 окт в 15:57
1
Варианты в первом приближении равнозначны, но не равноценны. Выбор зависит от контекста. В первую голову от того, какое положение в обществе занимает интервьюируемый. Президент интервью дает, у случайного прохожего интервью берут. Разговор корреспондента с бомжом вряд ли назовут "интервью". Есть и другие стилистические особенности.
-
1
-
1
-
1Ну да, я понял, тоже примерно так же считаю, просто слово "равноценны" непонятно, как трактовать. – Артём Луговой 31 окт в 11:12
