Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Предложение вот такое (А. Князева. Девушка из тихого омута).
Добравшись до Боткинской больницы, припарковалась и пошла вдоль дома тринадцать, помпезной сталинской постройки, на котором висели две памятные доски(,) и обе — писателям.
Подскажите, нужна ли запятая перед «и»? (Я бы поставила — чисто интуитивно, — но правила подобрать не могу.)
Верно ли согласовано местоимение "на котором"?
Это сложносочинённое предложение из трёх частей с сочинительными союзами «и».
В первой его части грамматическая основа — «[она/я] припарковалась» (нет подлежащего); во второй — «[я/она] пошла» (нет подлежащего), а в третьей — «обе» (нет сказуемого). При этом первые две части имеют общий оборот «Добравшись до Боткинской больницы», по этому перед первым «и» запятой нет.
Добравшись до Боткинской больницы, припарковалась
и
Добравшись до Боткинской больницы, пошла вдоль дома
А вот вторая и третья части не имеют общей придаточной части, не являются вопросительными, не являются односоставными назывными предложениями. То есть это чистый, без исключений случай сложносочинённого предложения. Запятая требуется.
Добравшись до Боткинской больницы, припарковалась и пошла вдоль дома тринадцать, помпезной сталинской постройки, на котором висели две памятные доски, и обе — писателям.
«На котором» верно согласовано с «домом».
Пошла вдоль дома на котором…
Мне кажется, что ответ здесь прост: мы ставим запятую перед последним "и", потому что союз "и" имеет присоединительное значение "и притом", да и вся последняя часть - присоединительный оборот, выделяемый запятой.
Верно ли согласовано местоимение "на котором"?
Ну да, на доме. Вообще-то доски вешают на стене дома, но коли уж автор выбрал вариант "на доме", то и согласовывать надо с ним.
Подскажите, нужна ли запятая перед «и»? (Я бы поставила — чисто интуитивно, — но правила подобрать не могу.)
Два самостоятельных предложения, с двумя основами, которые никак нельзя подогнать под правило об о слове. Просто потому, что эти предложения изначально неоднородны.
