2

Третий день как он здесь

За Розенталем предложение не является сложноподчиненным неполным предложением, так как в главной части предложения не подразумеваются слова прошло с того времени или прошло с того момента, а следовательно, запятая перед "как" не ставится.

Разве в предложении не подразумевается, что третий день прошел с того момента, как он здесь?

  • 3
    Насчёт того, что "прошёл" не подразумевается, Розенталь прав. Но не исключено, что подразумевается "пошёл (идёт)": (Пошёл) третий день, как он здесь (находится). – Alex_ander 14 окт в 15:32
2

Третий день как он здесь - это разговорная конструкция, где КАК выполняет роль временной частицы. Если убрать инверсию, будет Он здесь третий день как. Сравните:

-Ты давно здесь?

-Да уж третий день как.(третий день как - слитное сочетание, является обстоятельством времени)

Чтобы признать Третий день неполным двусоставным предложением главной части СПП, нужно какое-то указание на присутствие сказуемого, например, обстоятельство времени: Третий день уже, как он здесь.

У Розенталя в примерах неполных предложений тоже есть обстоятельства времени:

В составе сложноподчиненного предложения может быть неполное предложение — в главной части или придаточной: 1) неполное в главной части: Вот уже два года, как мы женаты (ср.: Мы женаты вот уже два года — простое предложение); Уже месяц, как он вернулся с юга (ср.: Он уже месяц как вернулся с юга — запятая перед союзом как «оторвала» бы сказуемое от подлежащего); Уже три недели, как мы здесь (ср.: Мы уже три недели как здесь — обстоятельство места выражено сочетанием как здесь); но: Третий день как он здесь — простое предложение, тогда как в приведенных выше примерах в главной части предложения подразумевались слова: прошло с того времени, с того момента.

– Alex_ander справедливо пишет:

Но не исключено, что подразумевается "пошёл (идёт)": (Пошёл) третий день, как он здесь (находится).

Да, не исключено, подразумевать мы можем многое, особенно в диалоге в коротких ответах, но там мы будем подразумевать, имея контекст. Если же контекста нет, то на пропуск сказуемого должно что-то указать из состава сказуемого, вот как здесь обстоятельство "уже", ведь обстоятельство - состав сказуемого, значит, и оно само здесь присутствует, предложение двусоставное. Вот в предложении Как он здесь на неполноту двусоставного предложения указывает обстоятельство места здесь.

Поэтому предложение Третий день как он здесь справедливо признано простым предложением.

  • Людмила, не хочу встревать в ваш разговор с другим участником, поєтому вопрос тут. Вы же определили главное предложение как номинативное, но придаточное-то временное, а временное может относиться к сказуемому, к глаголу в нём, ведь придаточное времени уточняет время события, о котором говорится в главном. - интересная трактовка. Не сталкивался с подобной логикой. Одна вещь непонятна. Это запрет грамматический. что придаточное не может относиться к опущенному (но явно подразумеваемому) члену? Или же это просто логическое обоснование подобного? С контрпримерами у меня пока туго, ищу. – behemothus 15 окт в 15:29
  • @behemothus, это не просто "интересная" трактовка, по определению временные придаточные содержат указание на время совершения действия или проявления признака, о которых говорится в главной части предложения. Я говорю лишь о грамматическом запрете присоединения обстоятельственного придаточного к именному. Именное может быть главным только для придаточного определительного, но не для временного. – Людмила 15 окт в 19:45
  • Неполное двусоставное может сочетаться с придаточным, но чтобы оно было двусоставным, чтобы говорить о пропуске сказуемого, оно должно быть эллиптическим, диалогически неполным, контекстуально, ситуативно неполным ( у нас нет такого) или в его составе должно быть слово из состава сказуемого - обстоятельство или дополнение. Просто так подставить ничего нельзя. Я только об этом. – Людмила 15 окт в 19:51
  • Ясно. То есть это все-таки весьма локального действия правило. Да вот не встречал я в грамматики явных указаний на такие запреты. Потому и назвал "интересной" трактовкой. Ладно, спасибо. – behemothus 15 окт в 20:20
  • И все-таки интересный вопрос, может ли прижаточное (хоть какое-нибудь) соотноситься с элииптическиким членом. Если от вет "не может", то ваше аргументация - просто излишне многословное сужение более общего правила. и похоже ответ именно такой. То есть все возражение автору того расзбора сводится до дной фо\разы. "Придаточное не может соотноситься с опущенным членом". Все. Умному достаточно )))). – behemothus 15 окт в 20:28
1

Разве в предложении не подразумевается, что третий день прошел с того момента, как он здесь?

Нет. Не подразумевается. По смыслу - может быть, но грамматически подобное не предполагается.

Вот смотрите, как Кузнецов разделяет эти два случая.

КАК I местоим. нареч. 4. Употр. для обозначения времени действия или проявления какого-л. состояния; в то > когда. Когда зайдёшь? - Да вот как из отпуска приеду.

...

КАК III. союзн. сл.

  1. (присоединяет придат. предл.). Употр. для выражения временных отношений. Перед
    тем как уехать, он зашёл попрощаться. Прошёл год, как мы не виделись.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BA%D0%B0%D0%BA&all=x

В первом случае нет грамматической основы основного (якобы) предложения. Ваш случай примыкает к этому варианту вся конструкция выполняет функцию наречия времени - и отвечает на вопрос "Сколько (времени)?" или "Какое время?". В принципе-то "как" в подобных конструкциях обычно можно опустить: "он здесь неделю/месяц/год". Или даже "Третий день он здесь". Получается, что как грамматической роли союзного слова не несет.

Некоторая сложность заключается в том, что измеримость времени ("сколько?") вызывает некоторые сомнения, этим и определяется некоторая избыточность формы с "как", но современными грамматиками (вроде бы) признается без ограничений.

  • Тогда почему в "Уже три недели, как мы здесь." запятая? Тут "как" тоже можно опустить. – oleedd 14 окт в 18:38
-1

Предложение выглядит как сложноподчинённое.

"Как" — временной союз.
Он здесь — грамматическая основа второй части.
Третий день — односоставное предложение. Глагол отсутствует.

Смысл такой:
Третий день (уже с тех пор), как он здесь.

Но Розенталь объединяет всё в единое простое предложение — в следствие краткости элементов.

То же самое можно наблюдать в теме "цельных выражений". Более того, думаю, это и есть цельное выражение в трактовке Розенталя — и в этом всё дело.

  • По структуре — это сложноподчинённое предложение - господь с вами. Где у него две основы? – behemothus 14 окт в 17:52
  • Такая авторская интерпретация не ошибочна, если подразумевается пропущенный глагол: Третий день (уже идёт), как он здесь. При этом перед "как" делается пауза. – oleedd 14 окт в 18:50
  • Вы же определили главное предложение как номинативное, но придаточное-то временное, а временное может относиться к сказуемому, к глаголу в нём, ведь придаточное времени уточняет время события, о котором говорится в главном. Так что номинативным главное не может быть по определению, тем более, что Вы сами добавляете "уже с тех пор". – Людмила 14 окт в 19:49
  • @Людмила А что в номинативном предложении глагол не может подразумеваться по смыслу? И при чём здесь "уже с тех пор"? Оно что отменяет номинативность? || Не утверждаю, что предложение сложноподчинённое, а лишь то, что по задумке автора его можно так интерпретировать - так как структура позволяет. – oleedd 14 окт в 21:29
  • @oleedd, в номинативном (назывном ) предложении глагол не может подразумеваться по смыслу, он там не нужен совсем. Субстантивные (именные) односоставные предложения не содержат в составе глагольных форм, так как не выражают значения действия или процесса, а имеют значение бытийности в настоящем времени или вне времени, именно поэтому назывное пр. не может сочетаться с придаточным времени, уточняющим время события, о котором говорится в главном. Когда? "Уже с тех пор" - обстоятельство времени, состав сказуемого, а его не может быть в назывном, значит, это не назывное предложение. – Людмила 15 окт в 19:05

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.