Назывное предложение в сложном как ошибка

Question

Кто-нибудь может аргументированно, со ссылкой на источники объяснить, почему необходимо редактировать предложение "Новое оборудование, восстановили цех"? Клиент требует "назвать правило". Просматривала разделы о перечислительных отношениях, о точке с запятой в бессоюзном предложении - нашла нечто подобное только в описании места действия в пьесах: Старый дом; во дворе растет клен. Понимаю, что тут связь между предложениями слабее, чем в моем примере, но сформулировать правило затрудняюсь.

Answer 1

 Клиент требует "назвать правило". 

Ну, и назовите: правило соблюдения правильной структуры бессоюзного сложного предложения.

Новое оборудование, восстановили цех. - БСП

БСП - это

один из двух основных структурных типов сложного предложения в русском языке; выделяется по формальному критерию.

Бессоюзие — это не просто отсутствие союза; это мобилизация других средств связи — интонации, соотношения глагольных форм вида и времени в предикативных частях, лексических показателей и пр.; это использование строения простого предложения как структурного фактора в сложном: Удилище согнулось в дугу, леска со свистом врезалась в воду (К. Паустовский) — связь предикативных частей и выражение отношений между ними выполняется посредством интонации перечисления, соотношения видо-временных форм (последовательность), а также параллельности строения частей. Ср.: Травой зарастают могилы — давностью зарастает боль (М. Шолохов) — отношения сопоставления передаются интонацией (на ее структуру указывает знак тире), параллельностью строения частей и лексическим повтором (глагол зарастает в разных значениях, но в одной форме).

В сложном бессоюзном предложении выражаются общие для русской синтаксической системы отношения равнозначности — неравнозначности, которые в другом типе сложного предложения — союзном — передаются сочинительными и подчинительными союзами: Розовато-лиловые тона песков тускнели, (и) пустыня темнела (В. Вересаев); (Если) В рубле копейки нет, так и не полон рубль (пословица); Пыль и запах парного молока висели над деревенскими улицами (оттого что) — с лесных полян пригнали коров (К. Паустовский).

Источник: Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, Л.П.Крысин и др.. Русский язык: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / [Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, Л.П.Крысин и др.] ; под ред. Л.Л.Касаткина. — 4-е изд., перераб. — М.: Издательский центр «Академия»,2011. — 784 с.. 2011

https://xn--80aaivjfyj3e.com/russkiy-yazyik-sovremennyiy/289-bessoyuznyie-slojnyie-173617.html

В предложенной структуре мы не видим параллельности строения частей - одно предложение номинативное, второе неопределённо-личное. В одном главный член подлежащее, во втором сказуемое - нет отношений перечисления или сопоставления, если это равнозначные отношения, а если неравнозначные - должны быть причинно-следственные отношения, их тоже нет.

Возможный вариант "номинативное предложение + односоставное с главным членом сказуемым" - это именительный темы (представления), но здесь этого тоже не наблюдается, следовательно, структура некорректна.

Старый дом; во дворе растет клен. - разнородность конструкций сглаживается точкой с запятой, которая делит предложение на две части, а всё вместе - описание декорации, места действия.

Answer 2

В стилистике чаще приходится сопоставлять не "правильно/неправильно", а "удачно/неудачно".

Новое оборудование, восстановили цех. — Предложение нельзя назвать удачным. Грамматически оно правильно, так как перечисляется то, что произошло в 1976 году, но стилистически неудачно.

Предложение "Старый дом." подразумевает наличие — "вот старый дом". Так и — "вот новое оборудование". Ну и что? Это обрезанный контекст — не понятно, что именно имеется в виду. Оборудование уже установлено или только завезено и ожидает установки, или только планируется? Приходится догадываться. А это очень плохо. "Новое оборудование" — это номинативное предложение не является описанием того, что случилось в прошлом году. Имеется только объект события — оборудование, а само действие пропущено. Для описания случившегося нужен глагол. Фразы типа "старый дом" подходят только для описания внешнего вида (есть старый дом), но никак не событий.

Данный пример равносилен следующим:
Новые документы, нужно оформить отчёт.
Новые продукты, нужно что-то приготовить.
Новая мебель, будем делать перестановку.
Новые животные, мы ходили в зоопарк.
Таким предложениям не хватает слов по смыслу — а именно сказуемого. Грамотными такие предложения назвать никак нельзя.

Если восстановление цеха произошло за счёт установки нового оборудования, то необходимо поставить тире. И тогда у предложения появляется логика:
Новое оборудование — восстановили цех.
Новое оборудование — цех восстановлен.

Лучше всё-таки добавить глагол:
Установлено новое оборудование, восстановили цех. || Оптимальный вариант, отлично звучит.