0

У Паустовского (http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/text/zolotaya-roza/roza_31.htm) написано:

Там теперь тоже ночь, но беззвучная, пылающая огнями созвездий, пахнущая не бензиновым чадом и пороховыми газами, - может быть, следует говорить "взрывными" газами, - а устоявшейся в лесных озерах глубокой водой и хвоей можжевельника.

А у Лопатина (http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=128)

Там теперь тоже ночь, но беззвучная, пылающая огнями созвездий, пахнущая не бензиновым чадом и пороховыми газами - может быть, следует говорить «взрывными» газами, - а устоявшейся в лесных озерах глубокой водой и хвоей можжевельника.

Разница в том, что перед первым тире у Паустовского есть запятая, а у Лопатина нет.

Возникают вопросы: если вводное слово стоит в начале вставной конструкции, нужна ли запятая перед первым тире?

У Лопатина вводная конструкция включена в придаточное?

А у Паустовского - нет? Или у него запятая перед первым тире поставлена для симметрии?

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.