1

Где здесь подлежащее и сказуемое - и почему?
Ломать -- не строить.
Курить -- здоровью вредить.

А в этих предложениях?
Унывать -- смерть.
Унывать -- это смерть.
Это унывать -- смерть.

И наконец - предложение, с которого все и началось.

Какое это чудо -- летать в облаках.
Отсюда: Пунктуация в предложениях типа определение при перестановке

Здесь первая половина декларируется сказуемым, а вторая - подлежащим, причем некоторыми (не всеми!) в довольно необычной трактовке: сказуемое - рема, подлежащее - тема. Что само по себе говорит о дискуссионности утверждения.

Мне это совершенно не очевидно. Я спрашивал на двух ресурсах, но внятного ответа не получил. То есть все в общем-то сошлись во мнении, что тире интонационное (то есть факультативное), а вот грамматический разбор пояснить не смогли. А ведь именно на нем строится вывод о факультативности тире.

Там еще диковатая, на мой взгляд, идея о некоем интонационном, но обязательном тире просматривается, но это уже другой разговор.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.