3

Это хорошо.

Это плохо.

Это больно.

Здоровье неважно.

Всё оказалось отлично.

Какими частями речи являются слова, выделенные жирным, — наречиями, краткими прилагательными или предикативами (словами категории состояния)?

0
0

Все предложения двусоставные, во всех случаях мы имеем составное именное сказуемое, связка пропущена, именная часть выражена кратким прилагательным (отвечает на вопрос каково).

Почему это не наречие? Наречие может быть именной частью, если это не качественное наречие, соотнесенное по форме с кратким прилагательным, например: Сосед навеселе. Он с ними заодно. Сестра замужем. Здесь всё по-другому.

Но, может быть, это предикатив? Не, это не он. Предикатив — это безлично-предикативное слово, которое относится к словам категории состояния, а в приведенных примерах предложения двусоставные. В случае предикатива субъект состояния присутствует, но он выражен косвенными падежами.

На улице тепло. Детям стало страшно. Со здоровьем у него неважно. Ему больно.

6
  • Что вы имеете в виду под "именной связкой"? Может быть, "именная часть"? И поясните, пожалуйста, почему только качественное наречие может выступать в качестве сказуемого? 4 сен '19 в 11:48
  • Да, конечно, именная часть. Ответ исправлен.
    – Sharon
    4 сен '19 в 12:14
  • Ударение в краткой форме форме среднего рода прилагательного "больной" на последнем слоге — больно́. А у нас бо́льно. Может, всё‑таки наречие? 4 сен '19 в 14:14
  • 1
    Все три предложения с "это" похожи и вызывают у меня сомнение, тут дело даже не в ударении. По семантике слова "хорошо, плохо, больно" выражают состояние. Это относится к ситуации, которую можно назвать различным образом, например: Завтра опять дождь. - Это плохо. Плохо, что завтра опять дождь. Надо смазать царапину йодом. - Мазать йодом - это больно. Пожалуй, я затрудняюсь с ответом, надо искать в источнике. Мне такое предложение кажется неполным с точки зрения семантики, так как оно связано с предыдущим текстом и указывает не на предмет, а на ситуацию.
    – Sharon
    4 сен '19 в 17:11
  • 1
    Всё-таки я считаю, что эти слова - КРАТКИЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ, отнесенные к предмету в двусоставном предложении. А предметом здесь является сама ситуация, обозначенная указательным местоимением. Сравним: Игра в мяч - веселая (какая). Играть в мяч весело (каково). Это весело (каково) - играть в мяч. Здесь оценивается сама игра как предмет, который может обозначаться существительным, инфинитивом, указательным местоимением. Что касается ударения в кратком прилагательном бОльно, то я думаю, что это частный случай со смещением ударения на основу.
    – Sharon
    4 сен '19 в 19:10
0

Конечно, это наречия (или если угодно предикативные наречия). См учебники :

Жизнь – это хорошо. Хорошо – составное именное сказуемое. Именная часть выражена наречием

и

Это (что?) интересно.

Краткие прилагательные не употребляются после -это/-значит. Синтаксический вопрос после этих слов всегда один и тот же: кто?/что?. Морфологический вопрос может быть разным.

Сравните:

Игра в мяч (какова?) веселА. // Краткое прилагательное

Игра в мяч - это (какова?) веселА. // Ошибка

Игра в мяч - это (что?) вЕсело. // Синтаксический вопрос "что?". Морфологический вопрос не имеет значения, но это не "каково?" ибо см ошибку в предыдущей строке.

Следующая фраза вполне корректна грамматически, хотя семантически избыточна:

Это - это вЕсело // наречие, синтаксический вопрос (что?)

Теперь просто опускаем связку -это и не меняя грамматики и смысла получаем:

Это вЕсело // что?

Если же мы меняем грамматику, смысл и ударение, то получаем фразу:

Это веселО // каково?

0

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.