1

Стояла морозная погода, кругом всё было белым-бело: ветер кружил в воздухе снежинки и опускал их на землю. Правильно ли поставить двоеточие перед описанием или лучше заменить на запятую?

  • Поставить двоеточие или лучше заменить на двоеточие - может, на тире? И "опускал." – oleedd 29 авг '19 в 12:54
  • Предлагаете тире? – Nara Mamedova 29 авг '19 в 13:02
  • Просто говорю, что во втором предложении, скорее всего, ошибка. Почему там слово "двоеточие" два раза? – oleedd 29 авг '19 в 13:07
  • Ах, да, спасибо, исправила) – Nara Mamedova 29 авг '19 в 13:08
  • И там ещё не "опуская", а "опускал" - одна буква. К тому же само описание начинается не в конце, а после "морозная погода". – oleedd 29 авг '19 в 13:10
1

(1) Стояла морозная погода, (2) кругом всё было белым-бело: (3) ветер кружил в воздухе снежинки и опускал их на землю.

Предложение нужно редактировать, ни один из знаков не подходит.

Неясно, почему всё белым-бело. Уже намело много снега и он лежит всюду? Но тогда предложение 3 не распространяет предложение 2. Или белым-бело в воздухе, потому что идет снег? Но тогда об этом надо сказать отдельно.

В качестве варианта:

Стояла морозная погода, кругом всё было уже белым-бело, а снег всё продолжал идти: ветер кружил в воздухе снежинки и плавно опускал их на землю.

  • Ветер не является причиной снега. И без ветра снег не остановится и будет идти... Поэтому двоеточие не подходит в изменённом варианте. – oleedd 1 сен '19 в 8:52
  • А при чем тут причина? Двоеточие имеет и другие функции, в частности ставится при раскрытии содержания. Предложение 4 как раз раскрывает содержание предложения 3, рисует "картинку". От общего "снег идет" мы переходим к тому, как это выглядит. Предложение 4 слишком конкретно, поэтому текст смотрится странно. – Sharon 1 сен '19 в 16:42
  • 1
    Розенталя читайте, все остальные правила - это пересказ. 1. Между частями бессоюзного сложного предложения ставится двоеточие, если вторая часть (одно или несколько предложений) раскрывает содержание первой части (между частями можно вставить слова а именно): Погода была ужасная: ветер выл, мокрый снег падал хлопьями old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=150#pp150 – Sharon 1 сен '19 в 16:55
  • Просто сделал для себя вывод, что во всех таких случаях к первой части можно задать вопрос "почему?". Не видел ещё предложений, где бы этот вопрос не подходил. В примере про погоду подходит, но про снег - нет. – oleedd 1 сен '19 в 17:00
  • 1
    Вывод неправильный. У двоеточия три функции: обозначение причины, пояснительная (раскрытие содержания) и изъяснительная. Это общеизвестная истина. А по поводу снега и погоды Вы можете иметь собственное мнение, но я лично его не разделяю. – Sharon 1 сен '19 в 17:12
0

Двоеточие при описании ставится после глаголов:
Пополз я по густой траве вдоль по оврагу, смотрю: лес кончился, несколько казаков выезжают из него на поляну, и вот выскакивает прямо к ним мой Карагёз... (Лермонтов)
Я знаю: в вашем сердце есть и гордость, и прямая честь. (Пушкин)
Павел чувствует: чьи-то пальцы дотрагиваются до его руки выше локтя. (Островский)
(но суть тут не в описании, а в перечислении элементов, на которых направлено действие)

Источник: https://therules.ru/colon/ (тут же все правила двоеточия)

Само описание начинается после "Стояла морозная погода". Описание должно начинаться после общих фраз, таких, как эта. Вторая фраза не является общей, это уже, скорее всего, и есть описание.

Но здесь есть перечисление особенностей погоды, и как раз после общего слова (погода). Поэтому лучше поставить двоеточие после первой части:
Стояла морозная погода: кругом всё было белым-бело, ветер кружил в воздухе снежинки и опускал их на землю.

  • @NaraMamedova Если хотите менять только данный знак. --- 3 часть не объясняет 2 часть. Без ветра всё равно будет бело, если идёт снег. Двоеточие там не подходит. Там продолжается повествование и подходит запятая. – oleedd 29 авг '19 в 16:52
-1

Стояла морозная погода, кругом всё было белым-бело: ветер кружил в воздухе снежинки и опускал их на землю. Правильно ли поставить двоеточие перед описанием или лучше заменить на запятую?

Авторский выбор. Здесь есть основания для двоеточия (вторя часть фразы объясняет первую), но насколько это соответствует замыслу автора, решать только ему.

Я лично не могу отдать предпочтения ни одному из вариантов.

(+)

Правило здесь не связано с тем, после какого слова идет двоеточие:

Двоеточие ставится после предложения, за которым следует одно или несколько предложений, не соединённых с первым посредством союзов и заключающих в себе:

а) разъяснение или раскрытие содержания того, о чём говорится в первом предложении, например:

Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана (Пушкин).

Сверх того, заботы большого семейства беспрестанно мучили её: то кормление грудного ребёнка не шло, то нянька ушла, то, как теперь, заболел один из детей (Л. Толстой).

Тут открылась картина довольно занимательная: широкая сакля, которой крыша опиралась на два закопчённые столба, была полна народа (Лермонтов).

б) основание, причина того, о чём говорится в первом предложении, например:

Не нагнать тебе бешеной тройки: кони сыты, и крепки, и бойки (Некрасов).

Недаром боги греческие признавали над собою неотразимую власть судьбы: судьба — это была та тёмная граница, за которую не переступало сознание древних (Белинский).

  • а какой бы знак вы посоветовали выбрать? – Nara Mamedova 29 авг '19 в 16:11
  • Не буду советовать. Я не знаю, как мыслит автор. Если он он "перечисляет" события то запятая. Если же объясняет первое через второе, то двоеточие, естественно. – behemothus 29 авг '19 в 17:34

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.