2

В предложении "Наверняка, это случилось в прошлом году" нужно ли обособлять наверняка?

3

(Курс подготовки к ЕГЭ. Урок 30, Российская газета 14.04.2011)

Не являются вводными и не выделяются запятыми следующие слова и сочетания:

г) наверняка, в конечном счете, в конце концов

https://rg.ru/2011/04/13/zanatie31-site.html

Книжный пример:

Наверняка вы помните, что к вам заходила молодая красивая женщина, доктор Стелла Конвей. (А. Леонтьев, "Лес разбуженных снов", 2017)

P.S. Можно представить себе вариант с запятой только в случае, когда слово "наверняка" является кратким ответом на вопрос в диалоге:

  • Но он понял-таки, что придётся на ней жениться?

  • Наверняка, это случилось в прошлом году.

Процитирую подробно источник от безусловно авторитетного автора (Розенталь Д.Э. "Русский язык" (для школьников и поступающих в вузы). М., "Дрофа", 2001. §72, упр. 391-394):

Слова, которые никогда не бывают вводными (наречия, союзы, частицы и сочетания слов): авось, большей частью, буквально, будто, будто бы, вдобавок, в довершение всего, вдруг, ведь, весьма, в конечном счете, вот, вообще (в значении "в целом", "обычно"), вряд ли, всё же, всё равно, всё-таки, даже, едва ли, единственно, именно, иногда, исключительно, как будто, как бы, как-никак, как раз, к тому же, лишь, между тем, наверняка, на редкость, небось, неужели, непременно, определенно, особенно, поистине, пока, положительно, по-прежнему, почти, поэтому, приблизительно, примерно, притом, причем, при этом, просто, пускай, пусть, разве решительно, словно, только якобы.

  • В ряде словарей русского языка слово «наверняка» рассматривается как вводное в значении «конечно, разумеется». Но это редко. Например: Он, наверняка, опоздает. – oleedd 16 авг в 11:46
  • 1
    Сложившаяся норма пунктуации важнее "ряда словарей" и квазинаучных публикаций. Есть даже статья, в которой для иллюстрации берётся книжный пример без запятых (иного примера не нашлось и у "учёного"), в который автор статьи (для подтверждения своей веры в вводность "модалятов") их незаметно вставляет. expeducation.ru/ru/article/view?id=10500 – Alex_ander 16 авг в 11:59
  • Так по ссылке же даже пример есть с вводным значением: Его, наверняка, снимали в эпоху немого кино (А. Геласимов. Нежный возраст). И расшифровывается дальше, что здесь это отнаречный модалят в функции обособленного вводного слова. То есть всё-таки бывает, хоть и редко. – oleedd 16 авг в 12:11
  • 1
    Я про этот пример и говорю: в книге запятых нет, как и во всех других книгах. – Alex_ander 16 авг в 12:11
  • 2
    @oleedd обойдемся без «не несите бред», давайте использовать менее эмоциональную лексику. – Aer 16 авг в 18:11
1

Наверняка, //это случилось // в прошлом году.

Вопрос оказался интересным (судя по количеству комментариев), поэтому я решила высказать свое мнение.

Пояснение

1) Читаем словарь

НАВЕРНЯКА. I. нареч. Разг. 1. Несомненно, верно, точно. Нельзя н. сказать, что опыт удался. Никто не знал н. дату рождения художника. Приду н. 2. С верным расчётом, безошибочно. Действовать н. Всё рассчитать н. II. вводн. сл. Конечно, несомненно, разумеется. Он, н., опять опоздает. Работу, н., опять придётся переделывать. Этого количества, н., будет мало.

2) Наречие обозначает абсолютную уверенность говорящего, также у наречия более строгая позиция, так как между глаголом и наречием существует присловная грамматическая связь (примыкание).

3) Вводное слово тоже обозначает уверенность говорящего, но это не точное знание, а предположение. Позиция в предложении у вводного слова более свободная, оно не образует грамматической связи с членами предложения (при этом в начале предложения оно встречается довольно часто).

3) Интонационный анализ

НавернякА, //это случилось //в прОшлом году.

Вводное слово интонационно входит в первую часть предложения, но именно на него падает ударение (логическим ударением выделена пара слов навернякА — в прОшлом году).

Сравнить (для необособленного наречия): Наверняка это случИлось //в прошлом годУ.

Здесь по смыслу утверждается сам факт случившегося.

3) Вывод

И по позиции слова в начале предложения, и по семантике, и по интонации это вводное слово.

4) О практических примерах

Если слово расположено в середине предложения, то его функцию определить сложнее, приходится анализировать ситуацию с точки зрения смысла.

Необособленные варианты действительно встречаются значительное чаще, но это не причина считать их единственно верными (альтернативный вариант с обособлением вводного слова, возможно, не рассматривался раньше для простоты).

Примеры

51 процент от общего числа страховых компаний имеют уставный капитал менее 5 млн рублей. Они-то наверняка не доживут до 2007 года. 2002.09.19]

Октябрина Михайловна опять спросила про фильм. Его, наверняка, снимали в эпоху немого кино. Всё-таки придётся смотреть. Жалко её обманывать. [Андрей Геласимов. Нежный возраст (2001)]

  • А что за словарь вы смотрели? – Aer 16 авг в 18:11
  • Обычный словарь Кузнецова на Грамоте.ру.Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года. – Sharon 16 авг в 18:13
  • @Aer НАВЕРНЯКА (БТС) gramota.ru/slovari/dic/… – Римма Михайлова 16 авг в 21:04
  • Не могу себе представить паузы после "наверняка" в начале предложения, кроме случая, когда это слово отвечает на вопрос собеседника, с последующим присоединением пояснения. "Ударение" вполне возможно, но паузы оно не создаёт. – Alex_ander 20 авг в 10:40
  • А что вам помогает представить паузу после "наверное" в начале предложения (обычно произносят "наверно")? И вот что еще важно: не всегда вводное слово выделяется интонационно паузой, но при этом обычно всегда влияет на расстановку логических ударений. Можно сравнить: (1) Он, наверняка, уже дОма. - Он навернЯка уже дома. Я думаю, что вводное слово "наверняка" - это просто стилистический и отчасти семантический вариант "наверное" – Sharon 20 авг в 11:41
1

Ответ второй

Для чего мы учимся? Причины вырисовываются две: (1) чтобы сдать ЕГЭ, (2) чтобы научиться грамотно писать и при этом понимать и чувствовать родной язык.

Если для вас важно первое, то адрес указан (курс подготовки к ЕГЭ), надо только со сроком годности продукта не ошибиться. Если важно второе, то я попробую дать еще один ответ.

1) Слово наверняка может иметь два значения.

Во-первых, это наречие со значением гарантированной успешности действия: бить, стрелять, обыграть, понравиться – и всё наверняка. Во-вторых, это модальное значение, определяющее возможность самого действия: цензура наверняка не пропустит, доктор наверняка посоветует. Именно во втором значении наверняка может быть вводным словом или наречием, выражая предположение или абсолютную уверенность.

2) В современном толковом словаре приведены оба варианта, что нельзя сказать об учебных сайтах (возможно, они просто недостаточно продвинуты в части обновления материала).

3) А теперь кратко о самом предложении.

НавернякА, / это случилось // в прОшлом году.

Представим, что наверняка – это наречие.

Наверняка это случИлось //в прошлом годУ.

В этом случае здесь утверждается сам факт происшествия прошлого года (это случилось наверняка), если кто-то думает, что ничего не случилось.

Но если это предположение о том, когда это случилось (собеседники пытаются вспомнить, в каком же это было году), то тогда это вводное слово.

4) А как же ЕГЭ, где запрещено считать наверняка вводным словом?

Что ж, выбор за вами: или понимание грамматических и семантических оттенков речи, или формализм и равнодушие к языку.

  • Абсолютно! Любой язык построен на законах логики, а без логики и анализа не будет ни понимания языка, ни профессионализма. Слепо следуют правилам только "зомби" (те, что без мозгов и ними питаются - а таких, увы, большинство). – oleedd 18 авг в 23:05
  • Спасибо, смело сказано. Правила не следует нарушать, но надо понимать их природу, различая глубинную (логическую) основу и внешние формальные признаки, которые всегда подразумевают исключения и индивидуальный подход к решению. И про людей вы верно сказали. По мнению психологов, нужно набрать вроде бы около 10 процентов инакомыслящих, тогда система изменится. А пока одинокие "умники" проигрывают на всех фронтах, как у Окуджавы: Дураком быть выгодно, да очень не хочется, умным – очень хочется, да кончится битьем... – Sharon 19 авг в 7:11
  • @Sharon, просто объясню ситуацию. У книги, которую мы пишем, 2 автора. Я предлагаю использовать в данном предложении "наверняка", соавтор - " наверное". И так вот у нпс завязался небольшой спор. Заменить "наверняка" на "наверное" нет проблем, тогда и постановка запятой будет очевидной. Но мне очень хотелось бы оставить вариант с "наверняка". – Nara Mamedova 19 авг в 9:05
  • @Sharon, а про ситуацию с предложением, объясню. Парень смотрит на свои ботинки и видит, что они порваны. Говорит сам себе в монологе, что, наверняка, это случилось в прошлом году в схватке с волком. Имею в виду, что использование "навярнека" необязательно, просто было интересно. – Nara Mamedova 19 авг в 9:18
  • Я думаю, что запятая в вашем примере нужна даже по формальным правилам. В словаре Кузнецова указано, что "наверняка" может быть вводным словом. Здесь выражается предположение, возможные синонимы "наверное, скорее всего". Позиция для вводного слова подходящая. Единственное препятствие - это список Розенталя, да и то не новый. В современной редакции этого слова нет, да и в любом случае Розенталь говорит о возможных отклонениях от приведенного им списка. – Sharon 19 авг в 9:54
0

Нужно.
В данном случае это слово вводное (его можно изъять без потери смысла) и употребляется в значении наверное (и его использовать более правильно).
В следующем предложении не нужна запятая, потому что можно задать вопрос как?:
Он действовал наверняка.

  • 2
    Чем вы объясните, что в книгах (см. гугл-книги) это слово никогда (ни в какой позиции) не обособляется? Значение слова, на мой взгляд, серьёзно отличается от "наверное" - почти как "уверенность" от "неувереннности". – Alex_ander 16 авг в 9:10
  • Оно может быть в значении точно без запятых (можно задать вопрос как?) или с оттенком сомнения как вводное с запятыми. То есть два лексических смысла. Второй вариант не очень корректный, и лучше использовать наверное. Тут правило: mel.fm/pravopisaniye/3045869-comma_extortion – oleedd 16 авг в 9:17
  • 2
    Там нет такого правила, есть только упоминание об источнике, на который ссылаются с недоверием, через слово "якобы". Нет и примеров литературного следования такому правилу. Пример правила: new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_427 – Alex_ander 16 авг в 9:22
  • Пример из литературы (лучше из классика) можете привести? Общие соображения не всегда "работают". Я уже сказал, "ни в какой позиции" - специально искал в начале предложения - в книгах и это без запятой. – Alex_ander 16 авг в 9:29
  • То есть рассматриваем, вводное это слово здесь или нет. Очевидно, что да, учитывая, что стоит в начале предложения. В художественной литературе общие правила иногда нарушаются. К тому же, не коллекционирую примеры из литературы. Тут лучше логическая аргументация. – oleedd 16 авг в 9:32

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.