1

В первом варианте гимна Аполлону(,) он предстает как блюститель, требующий правды, справедливости, оградитель от несчастий, податель благ.

Следует ли ставить запятую после «Аполлону»?

0

В первом варианте гимна Аполлону он предстает как блюститель, требующий правды, справедливости, оградитель от несчастий, податель благ.

Обстоятельственный оборот, выраженный падежной формой существительного, в начале предложения не обособляется.

Такой оборот входит в основной состав предложения, нет ни семантических, ни грамматических причин для его обособления.

0

Вот что пишет Розенталь.
Для смыслового выделения или для попутного пояснения могут обособляться обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова.
Чаще всего такие конструкции образуются существительными с предлогами или предложными сочетаниями (благодаря, в зависимости, в отличие, в связи с, вследствие, несмотря на, при условии, согласно и др.).
§ 20.Обстоятельства, выраженные существительными

Предстает (где?) в первом варианте гимна Аполлону.

Оборот (я бы не назвала его "глобально" распространенным) стоит в начале предложения — непосредственно перед подлежащим и сказуемым (не разделяет их); никаких добавочных оттенков значения не имеет (то есть дополнительную смысловую нагрузку не несет); производных предлогов в нем нет — это причины, по которым не следует ставить указанную запятую.

Вот похожее предложение — без запятой.
На первом варианте первой строки «Свободных народов союз благородный» Сталин делает пометку...

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.