1

Нужна ли запятая в сравнениях вида надёжен как скала?

Мне отчего-то кажется, что не нужна, но какое должно быть правило для объяснения — не могу понять.

  • Какой же это дубликат, РАЗВЕ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ? Вот только что прочитала эту тему у Розенталя, где он неоднократно повторяет, что решение может быть неоднозначным, что нужно отличать языковую метафору (фразеологический оборот) от художественной и что выбор может быть авторским и зависит от контекста. Любое предложение индивидуально, а сравнительный оборот - это ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ всегда. В текстах можно увидеть разные решения для этого конкретного сочетания, поэтому требуется учесть влияние ряда факторов. – Sharon 7 авг в 8:45
  • @Sharon Готовы дать альтернативный ответ? Если да - давайте переоткроем. – A K 7 авг в 10:09
  • Я могу ответить чуть позже, может быть завтра. Но и без меня люди могут дать более содержательный ответ, чем тот, который был принят. – Sharon 7 авг в 10:21
  • Пожалуйста, откройте вопрос, я дам на него ответ – Sharon 7 авг в 16:25
  • @Sharon Я проголосовал за открытие, сейчас есть только 2 голоса из пяти необходимых для полного открытия. Надо немного подождать, пока наберутся ещё голоса. – A K 7 авг в 17:00
1

Это тема касается фразеологических оборотов с союзом КАК

Общая теория

Твердый как камень, надежный как скала… Розенталь рассматривает обособление фразеологических (устойчивых) оборотов в отдельной теме. Фразеологический оборот он называет сравнением языкового вида.

Надежный как скала – это очень надежный, оборот обозначает степень признака и в предложении является обстоятельством. Розенталь приводит список наиболее распространенных оборотов, составленный по данным словарей и по наблюдениям над текстами различного жанра, но список этот неполный и может быть продолжен.

Интересно то, что обособление фразеологического оборота также возможно, при этом он становится не языковой, а художественной метафорой (также его можно назвать оборотом со значением уподобления, сравнительным оборотом, попутным сравнением). Обычно при обособлении что-то меняется (например, позиция оборота или его состав), в то же время автор может обособить и обычный фразеологический оборот. Этот материал подробно можно посмотреть у Розенталя (п. 4.6): http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=147#pp147

Как же сделать правильный выбор? Один из самых простых методов – это структурно-интонационный анализ. Надо понимать, что на оборот всегда падает ударение, а вот определяемое слово становится ударным только при обособлении, сравнить: надЁжный, как скалА и надежный как скалА.

Решение задачи

Оборот как скала может относиться к разным прилагательным (серый, неприступный, твердый, надежный), поэтому оборот чаще бывает не языковой, а художественной метафорой (сравнительным оборотом) и поэтому обособляется.

Но предложения с необособленным оборотом также встречаются (в таких случаях структура предложения такова, что логическое ударение удобно сделать только на обороте).

Примеры с оборотом как скала

(1) ― Ты надЁжен, как скалА. Так и хочется к тебе прислониться!

Олег оказался очень интересным человеком, к тому же порядочным и надЁжным, как скалА.

При этом он прост, всегда весел в самых трудных обстоятельствах и надЁжен, как скалА.

(2) Лицо его продолжало оставаться непроницаемым как скалА.

Он занял половину порта, серый как скалА.

Такой суровый Баев, неприступный как скалА, и на тебе — семейный очаг...

1

mark as duplicate, #, пункт 2:

Да, она ставится!

Если "как" используется в сравнительном обороте. Пример: "Он был надежен, как скала

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.