2

На данный вопрос уже ответили:

Гложить - инфинитив, форма в 3-м лице - гложет, в окончании буква е, но инфинитив заканчивается на -ить. Значит глагол гложить исключение?

Отмечен как дубликат участниками Сибиряк, Ivan Olshansky, Galina Avanesova, behemothus, Артём Луговой 17 июл в 12:57.

Подобный вопрос задавали ранее и на него уже получен ответ. Если представленные ответы не являются исчерпывающими, пожалуйста, задайте новый вопрос.

  • Строго говоря, в принятом там ответе лишь высказаны полезные догадки, достойные дальнейшего обсуждения. – Alex_ander 17 июл в 8:40
  • Вопросы про один глагол, на на разные темы. Здесь спрашивают, как по правилу выбрать спряжение глагола, почему глагол не относится к исключениям. Я против того, чтобы объединять вопросы, темы совершенно разные. Автор хочет получить конкретный ответ на СВОЙ вопрос, а не на ЧУЖОЙ. – Sharon 17 июл в 13:45
0

На сайте Грамота-ру указано, что слово гложить отсутствует, но есть глагол глодать (на АТЬ, 1-е спряжение, окончания ЕТ, ЕМ, ЕШЬ, ЕТЕ).

Глодать — гложет, это обычное чередование Д/Ж, Г/Ж, З/Ж перед Е, сравнить: брызгать — брызжет, резать — режет.

ГЛОДАТЬ, гложу, гложешь и (разг.) -аю, -аешь; глоданный; -дан, -а, -о; гложа и глодая; нсв. 1. что. Грызть, обкусывая со всех сторон мякоть. Г. кость, кости (обычно о собаке или человеке). Зайцы гложут кору. Кот глодал рыбий хвост. 2. кого-что. Мучить, терзать (о чувствах). Зависть, ревность гложет кого-л. Тоска сердце гложет.

Полная парадигма Зализняка https://slovar.cc/rus/zaliznyak/1483829.html

0

По весьма логичной версии, изложенной в Викисловаре, глагол глодать (в источнике представлены формы его изменения по временам и лицам) имеет различающиеся формы для прямого и переносного смысла в настоящем времени и в повелительном наклонении (глодает/гложет, глодай/гложИ и т. п.). Разделение распространяется на производные причастия и деепричастия настоящего времени (есть также различия в возможности образования страдательных форм), а инфинитив (его форма единственна) и прошедшее время глагола такое разделение не затрагивает.

  • У нас есть ряд глаголов с разными формами спряжения: движет и двигает, брызжет и брызгает, каплет и капает, колышет и колыхает, мучит и мучает, мечет и метает. Обычно говорят об их семантических или стилевых различиях, но что-то я не слышала версий о прямом и переносном смысле, мне такое толкование не представляется корректным. В паре гложет и глодает различие стилевое. – Sharon 17 июл в 8:50
  • Другой пример разделения форм по смыслам: мужи/мужья, сына/сыновья. Нельзя ведь сказать "его глодает ощущение". Другое дело, что некоторые из форм малоупотребимы ("гложи его, пока не сдастся"). – Alex_ander 17 июл в 9:42
  • Голой кости и собака не гложет. Именно не гложет, а не глодает. Кажется, "глодает" вообще изгнано из литературного языка. – Sharon 17 июл в 9:57
  • Судя по орфоэпическому словарю трудностей (Горбачевич, 2008), из-за Собаки не до конца такое разделение оформилось: для прямого смысла допускаются обе версии (гложет/глодает, гложу/глодаю), для переносного - только "гложет" ("/тоска/ глодает" названо неправильным). – Alex_ander 17 июл в 10:45
  • А Вы верите всем словарям? Скорее, правильно так: допускается, но уже не пропускается. Так что собака - это тоже показатель. – Sharon 17 июл в 11:15

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.