2

Привожу отрывок из текста на русском научном сайте:

Раньше парусные суда имели маленькую осадку, и семь футов под килем наверное было достаточно для безопасного плавания.

Вопрос: а не ошибка ли падежная форма "семь футов" и не должно ли быть "семи футов" в этом предложении?

0

Конечно ошибка! Правильно "семи футов". Достаточно чего? Конечно же, нельзя задать вопрос ни именительного, ни винительного падежа "что?", только родительного.

0

Теймураз, так язык не изучить! Его знает только вузовская филологическая профессура, простым смертным, русскоязычным притом, его не постичь.

«Попутного ветра и семь футов под килем»; наркомовские 100 грамм...

Семь футов под килем из морского пожелания стало идиомой, как и сто грамм (но не граммов) для храбрости.

Ваш научный сайт, видимо, не посмел посягнуть на фразеологию, но так как он (сайт) ещё и вводное забыл обособить, нет ему веры, хоть он дерись. (Он - сайт - научен в других сферах, не в языковых.)


"Достаточно" у нас отдыхает, работает "без":

Я и без семи футов под килем доплыву.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.