0

Привожу отрывок из научного текста на русском сайте: "К примеру, Леонардо да Винчи было достаточно всего 1,5-2 часа сна в день, Николе Тесла — 2-3 часа". Не думайте ли вы, что правильно было бы, если бы вместо формы "1,5-2 часа сна в день, Николе Тесла 2-3 часа" стояла форма "1,5-2 часов сна в день, Николе Тесла 2-3 часов", ввиду того, что эта количественная группа управляется словом "достаточно"?

  • Теймураз, Вы в очередной раз беседу на русском, междусобойчик, называете научным текстом или научным сайтом! Они ж не по языковым проблемам научные, не стоит на них ориентироваться. – Galina Avanesova 16 июл '19 в 0:36
1

Перво-наперво. У Николы Теслы фамилия склоняется: Николе Тесле.

Что касается сути вопроса... Настолько витиевато сформулирован, что остается только догадываться.

Если вопрос об управлении словом "достаточно", то да, правильное общелитературное употребление требует родительного падежа. "Достаточно полутора-двух часов".

Надо признать, однако, что в научной литературе родительный падеж активно заменяется винительным (для мужского и среднего рода). Причины могут быть разные: 1) смешение с "достаточны два часа", 2) уподобление слову "требуется": "требуется полтора-два часа", 3) переосмысление как перечисление: "достаточно: два часа, то-то и то-то, это и это". Но, на мой взгляд, независимо от мотивировки эта ошибка грубая и не подлежащая какому-либо узаконению.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.