Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
История про персики. Было у меня 6 персиков. Один из них был самый кривой, некрасивый и вроде бы уже портился. Я разрезала его, почистила от косточки, отрезала страшную шкурку. И.... Он оказался самым вкусным из всех. Вывод: Не все золото, что блестит.
Вопрос - уместно ли употребление пословицы "Не все золото, что блестит" применительно к данной истории?
Не всё (то) золото, что блестит.
Значение пословицы таково: оценивать кого-то или что-то нужно по внутреннему содержанию, а не по внешним признакам. Например:
речь может быть правильно составлена и грамотна, но глупа и бессодержательна;
книга может быть ярко издана, но пуста и неинтересна;
идея может быть прекрасно подана и растиражирована, но неисполнима;
товар может иметь «товарный вид» и громкую рекламу, но быть некачественным;
человек может быть красавцем, но злодеем.
Для Вашей ситуации, думаю, больше подойдут такие пословицы:
Не красиво, да скажешь после спасибо.
Криво дерево, да яблоки сладки.
Неказисто дерево, да вкусен плод.
Красотой сыт не будешь.
Не будь пригож, а будь пригоден.
Вид хорош, да по виду не судят.
Не суди об арбузе по корке...
Дополнение
Вместо "почистить от косточки" лучше написать "очистить от косточки".
Пословица о другом: "не всё, что выглядит хорошим, является таковым в действительности". А ваш случай: "не всё, что выглядит плохим, является таковым в действительности". Второе утверждение никак не связано с первым. Если внешне плохая вещь по свойствам хороша, это ещё не предполагает того, что внешне хорошая вещь может оказаться плохой по свойствам. На вскидку не припомню пословицы для Вашего случая, но можно было бы употребить нечто вроде: "Не всё то гадость, что плохо выглядит", если бы таковое выражение существовало. Самое близкое по смыслу из того, что помню: "Встречают по одёжке, провожают по уму", это своего рода антоним фразы "Не всё то золото, что блестит", хотя его обычно не к продуктам, а к людям применяют.
Вряд ли стоит упоминать именно эту пословицу: из неё не следует обратное (если что-то не блестит, оно всё равно может оказаться золотым - как в вашем случае). Уж лучше припомнить что-нибудь вроде Гадкого утёнка ("некрасива [ягодка], да счастлива" и т. п.).
Я думаю, что формально можно. Да, очень возможно, что это не лучший с литературной точки зрения вариант, есть, как вам уже сказали, куда более подходящие. Да, не все эту параллель поймут без пояснений. Но если ставить вопрос ребром, можно или нет, то можно. "Золотым" оказался не самый "блестящий" фрукт. Значит, все остальные, которые "блестящие", - не "золото". Где нарушение логики-то, я не пойму?!
Ну а если автор претендует не на глубину анализа, а на быстрое и лёгкое понимание, то смотрите у Даля. Вот первые попавшиеся.
Черная корова, да белое молочко.
Черен мак, да бояре едят.
Нужды нет, что плохо имя: была бы хорошо вымя.
Мыло серо, да моет бело.
