2

Он, не отдыхая, побежал на станцию в депо искать Жухрая.

1

Автор (или редактор) посчитал, что это обычное деепричастие, которое "обособляется всегда". Собственно, почему нет? Побежал без отдыха, тесная связь со сказуемым? Да нет, не наблюдается, сравните: "Она идёт по жизни смеясь".

  • т.е. если не поставить запятые, то это будет считаться ошибкой? – Анастасия 28 июн '19 в 5:27
  • В школьном диктанте? Я бы посчитал. – user192588 28 июн '19 в 5:54
1

Потому что деепричастие здесь довольно слабо связано с образом действия. Главная причина этого - подразумеваемая неодновременность действий, выраженных деепричастием и сказуемым.

Запятые здесь не обязательны, но желательны. По контексту такое деепричастие лучше обособить. Вообще по правилам не обособляются только одиночные деепричастия, имеющие ярко выраженный характер обстоятельства образа действия. Хотя и это правило носит рекомендательный характер и субъективно, в общем-то все - на волю автора, его лучше придерживаться.

Но в разбираемом примере как раз с образом действия и проблема.

Вот достаточно простое изложение этого принципа.

Одиночное деепричастие не обособляется, если сохраняет значение глагольности, указывая на образ действия. В этом случае оно обычно приближается по значению к наречию или к сочетанию существительного с предлогом, употребленному в обстоятельственном значении, и не обособляется: Поезд шёл не останавливаясь («безостановочно»); Она говорила об этом улыбаясь («говорила с улыбкой»); Он сидел не шевелясь (как сидел? в каком положении?).

орфорграмка

И сравните, что у нас происходит.
"Побежал не отдыхая в депо" - [побежал,] не отдыхая во время бега.
"Побежал, не отдыхая, в депо" - [побежал,] не отдыхая, перед тем как побежать.

Понятно, что Островский имел в виду второй вариант.

Вообще по вышеприведенной ссылке стоит прочитать весь текст, очень подробно и доходчивое разбирается это правило во всех деталях.

  • К сказанному Вами добавил бы, что, по Розенталю, обособляется одиночное деепричастие, сохраняющее значение глагольности и СТОЯЩЕЕ ПЕРЕД ГЛАГОЛОМ-СКАЗУЕМЫМ – виктор1799 7 июл '19 в 12:21
  • @виктор1799 А ссылочку не дадите на конкретное издание? Помню что-то было про "перед сказуемым", но не императивно, вроде. Не только "перед"... – behemothus 7 июл '19 в 12:30
  • Можно посмотреть old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113 пункт 6. Там ни о какой императивности не сказано.Вообще, об обособлении одиночных деепричастий там много сказано – виктор1799 9 июл '19 в 21:24
  • @виктор1799 погодите. Зачем мне ссылка, подтверждающая мои сомнения в ваших формулировках?! Я зацепился за ваше указание, большими буквами набранное: "СТОЯЩЕЕ ПЕРЕД ГЛАГОЛОМ-СКАЗУЕМЫМ"/ Можете вы дать ссылку именно на это положение у Розенталя?! – behemothus 9 июл '19 в 22:46
  • Можно в указанной ссылке посмотреть пункт 7. Там говорится о препозиции одиночного деепричастия – виктор1799 10 июл '19 в 23:39
0

Как уже правильно отмечено, деепричастие не относится здесь ни к образу действия, выраженному глаголом, ни к одновременному действию: смысл в том, что персонаж не стал отдыхать (= даже не отдохнув) перед своим "побеганием", - это независимое действие с отрицанием, условно предшествующее. Поэтому обособление здесь подчиняется той же логике, что и в утвердительном варианте "он, отдохнув, побежал".

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.