0

Но есть те, кто смог устоять(,) - выжили, стерпели это непосильное бремя.

2

Запятая нужна для "закрытия обособляемого оборота", как говорят в таких случаях, - поскольку в этом месте предложение не заканчивается, но придаточное - завершается. Тире здесь факультативно; без него очевидно, что запятая нужна; однако без тире требуется дополнительное местоимение (, они выжили), либо согласование по числу (смогли).

  • причислять придаточное к обособляемым оборотам - это по сути правильно, но очень непривычно по систематике))) – behemothus 31 мая '19 в 12:32
2

Здесь скорее тире стоит убрать, а запятая бесспорна, она закрывает придаточное. В таких случаях её даже тире не "съедает".

1

Тире можно поставить, запятая в любом случае обязательна.

Фраза очень неграмотная, зачем там "есть"? Уберем придаточное: Но есть те – выжили, стерпели...

1

Сразу признаюсь, что я, как и все участники, почему-то подумал, что запятая обязательна на основании закрытия придаточной части. Хотя, в принципе, я даже не думал достаточно много над этим вопросом.

В общем, я считаю, что запятая здесь неуместна конкретно на основании придаточной части. Почему? А вы попробуйте убрать нашу "придаточную часть" и посмотрите, что получится:

Но есть те (тут она была) выжили, стерпели это непосильное бремя.

Как-то не очень, не правда ли???

Полагаю, что сочетание выжили, стерпели это непосильное бремя должно относиться к придаточной части и быть, скажем, группой сказуемых, однородных по отношению к "смог устоять". Здесь, опять же, можно привести кучу вариантов, основанных на этой конструкции. Можно даже весь оборот переделать в группу однородных сказуемых при обобщающем слове. Да и вообще, оборот, по-моему, употреблен ненормативно в плане формы глаголов.

0

Может быть, можно так исправить предожение: Но есть те, кто смогли устоять, – выжили, стерпели это непосильное бремя.

Тогда запятая ставится обязательно, а тире авторское.

Мне кажется, что должно быть согласование глаголов во мн. числе: смогли, выжили, устояли.

Похожее согласование местоимения с глаголом (кто смогли): Это были те, кто смогли пробиться с боями через Днестр в Румынию.

  • Это не будет исправлением, хотя в данном конкретном случае вариант множественного числа тоже возможен (поскольку множ. число глагола в основном предложении). evartist.narod.ru/text1/64.htm#%D0%B7_05 – Alex_ander 31 мая '19 в 14:11
  • 1
    P. S. При убранном тире - да, требуются исправления: понадобится местоимение "они", которое оно замещает. Но изменять число на множественное после этого не обязательно. – Alex_ander 31 мая '19 в 14:19
  • По Вашей ссылке указано, что обе формы возможны. Я думаю, что в данном случае выбор мн. числа связан с тем, что остальные глаголы употреблены во мн. числе. Именно разное число у глаголов создает ощущение, что предложение не очень правильное. Может быть, исправление необязательное, но мне кажется, что очень желательное. – Sharon 31 мая '19 в 14:28
  • Так сейчас чаще говорят московские дикторы, поэтому может так казаться. Для меня же после этого местоимения естественнее единственное число, которое, к тому же, возможно почти всегда. – Alex_ander 31 мая '19 в 14:35
  • Извините, я не настаиваю на своей точке зрения, наверное, Вам виднее. И еще. Я написала, что исправляю предложение, так как его уже назвали здесь "неграмотным". Я бы сказала, что не то что оно неграмотное, но не очень корректное. Еще раз извините, что наши мнения не совпадают. – Sharon 31 мая '19 в 14:38

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.