2

Чистятся огромные сапоги, подновляются непромокаемые, крашенные желтой масляной краской(,) плащи и кожаные штаны, штопаются паруса.

1

Чистятся огромные сапоги, подновляются непромокаемые, крашенные желтой масляной краской плащи и кожаные штаны, штопаются паруса.

Судя по тексту диктанта, запятой там нет, то есть причастный оборот не обособляется.

В этом случае между прилагательным непромокаемые и оборотом крашенные желтой масляной краской однородные отношения. Однородность определяется причинно-следственной связью: непромокаемые, так как крашенные масляной краской.

Примечание

В общем случае обособление определительного оборота в такой позиции возможно (тогда он приобретает дополнительное пояснительное или уточняющее значение), но в данном предложении обособлять его не следует (оборот распространенный, обособлять его неудобно, уточняющего значения нет).

Примеры с обособлением оборотов с уточняющим или пояснительным значением:

...чистые, почти эллинского мрамора, ступени монумента Аврааму Линкольну (Леонов). http://evartist.narod.ru/text1/46.htm

В его коллекции были и совсем старые, датированные семнадцатым веком, рукописи.

  • 1
    @Sharon Правильное (полное) предложение такое: Чистятся рыбачьи сапоги, огромные до бедер сапоги из конской кожи, весом по полупуду каждый, подновляются непромокаемые, крашенные желтой масляной краской плащи и кожаные штаны, штопаются паруса, вяжутся переметы. litres.ru/aleksandr-kuprin/beluga/chitat-onlayn – Римма Михайлова 28 мая '19 в 20:47
0

Может, я что-то не так понимаю, но, на мой взгляд, определяемые слова здесь плащи и кожаные штаны, и они стоят после причастного оборота, поэтому запятая не нужна.

  • Артем, вот примеры из Розенталя: Пьер, с раннего утра уже стянутый в неловком, сделавшемся ему узким, дворянском мундире, был в залах (Л. Т.); Их сопровождал небольшой плотненький человечек с флегматичным, почти заспанным, лицом (Т.); Здесь тоже два определения ПЕРЕД определяемым словом, но определительный оборот ОБОСОБЛЕН, так как имеет УТОЧНЯЮЩЕЕ значение old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118 – Sharon 28 мая '19 в 17:21
  • Кстати, мне кажется, что определения относятся только к плащам, так как кожаные штаны вряд ли будут красить, они и так не промокают. – Sharon 28 мая '19 в 17:25
  • Ну да, можно рассмотреть и как уточнение, но можно же и иначе, нет? Согласен, да, видимо, только к плащам относится окраска. :) – Артём Луговой 28 мая '19 в 17:34
  • 2
    Для двух определений перед определяемым словом возможны три варианта отношений: однородные, неоднородные, уточняющие. В каждом случае надо выбрать нужный вариант и обосновать его. Я выбрала и обосновала однородные отношения, как и Вы. Но надо было дополнительно указать, что запятая ставится при уточняющих отношениях, а в этом случае уточнения НЕТ, поэтому нет и запятой. – Sharon 28 мая '19 в 17:51
  • Вы правы, Sharon, если б я был настолько подкован теорией и знал эти три вида, я бы так и сделал. Спасибо, что всё разложили по полочкам! Теперь буду понимать. – Артём Луговой 28 мая '19 в 18:36

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.