2

Выходя, столкнулся с группой туристов, в колонну по одному движущейся в затылок направляющему (он же гид).

2
  • Столкнуться одному — с группой по одному идущей? Столкнуться с группой может только соразмерное ей. Натолкнуться на... Уткнуться в...
    – shampar
    23 мая '19 в 10:30
  • Исправил, но "несогласованность" осталась. 23 мая '19 в 15:08
2

С согласованием все в порядке. Фраза тяжеловесная, но может, так и задумано?

0

Здесь рассогласованы по времени глагол и причастие; плохо воспринимается "группа, движущаяся в колонну" (лучше переключить на "туристов", которые ближе по тексту). При описании способа движения два его аспекта (как однородные элементы формального описания) нужно перечислить через запятую (иначе "в затылок" воспринимается как буквальное направление движения):

При выходе он столкнулся с группой туристов, двигавшихся колонной по одному, в затылок направляющему.

P.S. Из "Корпусной грамматики". http://rusgram.ru/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5#32

3.2. Обязательный выбор действительных причастий прошедшего или настоящего времени
3.2.2. Действительные причастия глаголов НСВ
3.2.2.3. Действительные причастия глаголов НСВ при опорной форме в прошедшем времени
5) относительное предшествование и абсолютное прошедшее
[наш случай: действие причастия предшествовало "столкновению"].

8
  • Здесь рассогласованы по времени глагол и причастие – и ничего страшного. Где-то есть правило об обязательном согласовании?
    – user192588
    23 мая '19 в 5:57
  • Есть правило здравого смысла: в данном примере из прошедшего времени глагола и настоящего времени причастия следует, что колонна, с которой столкновение уже произошло, продолжает идти и в момент рассказа. Такое возможно только при репортаже в реальном времени - едва ли в вопросе такой случай. Даже если при повествовании использован приём переноса в настоящее время, то оба элемента должны быть в настоящем (напр. "и тут он сталкивается с идущей колонной группой").
    – Alex_ander
    23 мая '19 в 7:43
  • Нет в языке такого прямолинейного "здравого смысла". Подобных фраз полно.
    – user192588
    23 мая '19 в 8:19
  • 2
    Я рассматривал наш пример на предмет принадлежности варианту 4. В источнике нет примеров, относящих однократное пересечение действий к одновременности и связанной с этим двоякой ("конкурентной" в их терминологии) возможности. "Видел" в их примере - продолжающее действие (видел, как он выходит) и потому трактуется как одновременное. У нас же - однократное и завершённое (у них лишь регулярно повторяющиеся трактуются как "одновременные"); не важно, продолжала ли после столкновения группа двигаться - ситуация завершается столкновением, при котором движение группы явно начиналось раньше (вар.5).
    – Alex_ander
    23 мая '19 в 12:34
  • 1
    @Виктор А как же — «... нужно перечислить через запятую (иначе "в затылок" воспринимается как буквальное направление движения)»?
    – shampar
    23 мая '19 в 17:19

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.