Парень уже не кричал: он потерял сознание.
В этом предложении уместно ли двоеточие (так как это БСП)?
добавить комментарий
|
2 ответа
Да, вроде все по правилам: двоеточие ставится после предложения, за которым следует другое, содержащее основание или раскрывающее причину того, о чём говорится в первом предложении (между частями можно вставить союзы так как, потому что).
Но ситуация, описываемая в предложении, не является нейтральной — она эмоциональна, нестандартна. Я бы поставила тире — для придания предложению выразительности.
Парень уже не кричал — он потерял сознание.
P. S. В последнее время эти знаки часто употребляются параллельно, то есть в одних и тех же случаях может ставиться как тире, так и двоеточие. Например:
Конечно, он изменился (: —) сгорбился, поседел, с морщинками в уголках рта;
Эти слова при нем не произносите (: —) может обидеться.
P. P. S. 1. Дело в том, что на выбор знака очень часто влияет предыдущий контекст и ви́дение самого автора. 2. Предложения, представленные мною в постскриптуме, приведены в качестве примеров в справочнике Д. Э. Розенталя.
ответ дан 21 мая '19 в 20:44
-
Спасибо большое за объяснение, значит, если поставить тире, это не будет считаться ошибкой? А например, в предложении такого же типа " Проснулся он на снегу: на него вылили ведро холодной воды" тоже следует заменить двоеточие на тире? – Nara Mamedova 22 мая '19 в 4:49
-
А здесь вообще нет причины и следствия, логика нарушена. Проснулся на снегу, потому что вылили ведро воды? Как это?! – user192588 22 мая '19 в 5:07
-
Он проснулся: на него вылили ведро холодной воды. Так точнее. Он проснулся, потому что на него вылили ведро воды. – Nara Mamedova 22 мая '19 в 6:21
-
1Здесь есть причина: он бы и дальше кричал, да сознание потерял от боли и т. п. – Alex_ander 22 мая '19 в 8:31
-
1А вот с примером номер один в постскриптуме не соглашусь. Это обобщение, поэтому наиболее нормативным вариантом будет двоеточие. – Бот Ботович 22 мая '19 в 10:52
В БСП ставится двоеточие, если вторая часть бессоюзного сложного предложения имеет значение причины, обоснования, что проверяется возможностью подстановки союзов так как, потому что: Ответить Миллер не успел: лодка вошла в буруны (Пауст.); Настена извелась вся, но подгонять свекра не решалась: нельзя было показать, что ей зачем-то нужна лодка (Расп.)
См: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник под редакцией Лопатина.
