Запуталась в знаках препинания. Подскажите, пожалуйста, как грамотно оформить этот текст.
Нашёл какие-то огрызки росписи на уцелевшем своде потолка — "это двенадцатый век, Майкл!" "Угу", говорил Майкл.
Спасибо.
Добавить комментарий
|
2 ответа
Словосочетание огрызки росписи мне не нравится (контекста, правда, маловато).
Кто же ее (штукатурку) так погрыз-то — время, драконы или гигантские летучие мыши?
Мне кажется, что можно использовать эти слова: остатки, ошмётки, пятна, фрагменты, куски.
Вместо нейтрального глагола говорил лучше употребить другой, показывающий эмоции или их отсутствие. Например: буркнул, пробубнил, промычал, вздохнул, проговорил, пробурчал, пробормотал.
И ещё: дважды, совсем рядом, повторяются имена — или их надо разъединить, или одно заменить на местоимение.
Нашёл какие-то ошмётки росписи на уцелевшем своде потолка.
— Майкл, это двенадцатый век!
— Угу, — пробурчал Майкл.Нашёл какие-то остатки росписи на уцелевшем своде потолка.
— Это двенадцатый век, Майкл!
— Угу, — пробубнилось в ответ.
ответ дан 20 мая 2019 в 23:36
-
1Ну и в строчечку: Нашёл какие-то ошмётки росписи на уцелевшем своде потолка. "Майкл, это двенадцатый век!" — "Угу", — пробурчал Майкл. 21 мая 2019 в 0:50
-
Стилистически там как раз все укладывается в контекст - и огрызки (повествование ведется от лица не очень образованного человека), и повторение имени. Загвоздка только в оформлении речи персонажей. "Майкл, это двенадцатый век!" — "Угу", — пробурчал Майкл. - это единственный верный вариант записать в строчку? Спасибо.– Sionnah21 мая 2019 в 4:17
Море вариантов.
Что называется, свободно от бедра:
Нашёл какие-то огрызки росписи на уцелевшем своде потолка: "Это двенадцатый век, Майкл!"
Угу, говорил Майкл.
А этот построже:
Нашёл какие-то огрызки росписи на уцелевшем своде потолка.
— Это двенадцатый век, Майкл!
— Угу, — говорил Майкл.