На нём не было рубашки, только брюки, и стоял он босиком в снегу. Правильно ли оформлено предложение с точки зрения стилистики( например: вторая часть требует дополнительного слова?) и пунктуации( мне кажется, что между частями предложения должны стоять запятые, так как это части сложного предложения). Помогите разобраться, права ли я?
задан 20 мая 2019 в 4:52
Добавить комментарий
|
2 ответа
Да, всё действительно верно. Только брюки здесь выступает в качестве очередного простого предложения, причём неполного. Сравните:
На нём не было рубашки, были только брюки.
Однако постановка, например, тире, тоже будет верной. Это обусловлено постановкой логического ударения, подчёркивающего тот факт, что человек был одет в одни брюки. Вот само предложение, если что:
На нём не было рубашки — только брюки, и стоял он босиком в снегу.
-
2Вариант с тире даже предпочтительнее, так как увеличенная пауза подчеркивает присоединительный характер второго предложения.– Sharon20 мая 2019 в 8:15
-
2Думаю, что отмеченная в ответе неполнота второго предложения - решающая причина для постановки тире: оно замещает опущенный член этого предложения. 20 мая 2019 в 9:19
-
1Да, тире меняет предложение в лучшую сторону. Спасибо большое всем... 20 мая 2019 в 10:09
-
1
Всё здесь нормально, и пунктуация тоже в порядке. А что-то изменить всегда можно – ибо вылизывать можно до бесконечности.