Нужна ли запятая перед союзом "и": "Бабочки проснулись(,) и стрекозы проснулись"?

Question

Нужна ли запятая перед союзом "и": Бабочки проснулись(,) и стрекозы проснулись?

Answer 1

Конечно нужна. Если предложение оставить в таком виде (с повторяющимся сказуемым), оно будет сложносочинённым: два простых, разделённых союзом И.

Answer 2

Бабочки и стрекозы наконец заинтересовали и меня.

Я не стала сразу отвечать на этот вопрос, поэтому что неясен был контекст, хотя он и сейчас неясен. Я даже не поняла, к чему относится знак вопроса (а вдруг к самому предложению).

Но в принципе здесь возможны две ситуации: (1) простое перечисление событий и (2) их взаимосвязь.

1) Бабочки проснулись, и стрекозы проснулись.

Это перечисление, и повтор глагола здесь не речевая избыточность, он имеет усилительное значение (все проснулись). В то же время стилистику предложения окончательно можно проверить при наличии контекста.

2) Бабочки проснулись — и стрекозы проснулись (ССП). Этот вариант сомнителен: тире в ССП неосновной знак, временные и условные значения он не выражает http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=135#pp135

Бабочки проснулись — стрекозы проснулись тоже (БСП)

Смысл такой: если одни проснулись, значит, другие проснулись тоже.

И вывод: в предложенной редакции верен единственный вариант с запятой: Бабочки проснулись, и стрекозы проснулись.

Answer 3

Как верно сказал Артём, запятая тут нужна. Другой вопрос — надо ли вообще так строить предложение. При оценивании работы такое сочетание будет считаться повторением, или тавтологией. Чтобы этого избежать, предлагаю переделать предложение:

Бабочки и стрекозы проснулись.

Единственным исключением является постановка логического ударения и, соответственно, тире:

Бабочки проснулись — и стрекозы проснулись.

Или другой вариант:

Бабочки проснулись — стрекозы тоже.

Причём, следует отметить, логическое ударение, хоть и падает на одну часть (правда, видоизмененную, что и обусловливает изменение смысла), несёт различный смысл в обоих случаях.