Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Подскажите, пожалуйста, по какому правилу пунктуации в следующем предложении отсутствует запятая между словами "ощущений" и "Лариосику"?
Происходило это потому, что после катастрофы, потрясшей Лариосикову нежную душу в Житомире, после страшного одиннадцатидневного путешествия в санитарном поезде и сильных ощущений Лариосику чрезвычайно понравилось в жилище у Турбиных.
"Упростим" предложение: уберем причастный оборот, относящийся к одному из однородных дополнений ("после катастрофы"), а также сопутствующие им определения.
Получим сложноподчиненное предложение в таком виде:
Происходило это потому, что после катастрофы, после путешествия и ощущений(?) Лариосику чрезвычайно понравилось в жилище у Турбиных.
Имеется ряд однородных дополнений: после катастрофы, после путешествия и [после] ощущений. Запятая в указанном месте (после последнего дополнения) никоим образом не нужна.
Потому что нет причин для её постановки. ... потрясшей Лариосикову нежную душу в Житомире обособленное определение, выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова, а после страшного одиннадцатидневного путешествия в санитарном поезде и сильных ощущений не является оборотом, не является уточнением или пояснением. Это просто однородные члены после катастрофы, после путешествия и ощущений. Запятые ставятся между однородными членами, а не после них.
Всё верно:
Происходило это потому, что после катастрофы, потрясшей Лариосикову нежную душу в Житомире, после страшного одиннадцатидневного путешествия в санитарном поезде и сильных ощущений Лариосику чрезвычайно понравилось в жилище у Турбиных.
