2

Сочетание слов в гости имеет все признаки наречной группы, но ведь изначально эта группа строится по схеме предл. + сущ.

Возникает вопрос, в каком падеже тогда стоит слово гости? Мне кажется, что это винительный неодушевлённый, т. к. слово гости здесь употребляется не в значении "группа людей", а в значении места, локации — "не дома, в гостях".

Рассудите, пожалуйста.

2

С таким подходом не согласна. Падеж, конечно, винительный - куда? Так как это, как Вы справедливо сказали, наречная группа, то вопрос в кого? во что? выглядит странно и нам не поможет. Как и пришёл откуда? из гостей - глагол управляет родительным падежом, хотя вопрос из кого? из чего? не поставишь.

Одушевлённость/неодушевлённость - категория грамматическая, не всегда совпадающая с нашим видением живого/неживого. Например, покойник и труп одинаково воспринимаются как неживое, но при этом покойник-одушевлённое сущ., а труп - неодушевлённое.

Вспомним, что различие существительных одушевленных и неодушевленных грамматически выражается в том, что при склонении существительных во множественном числе форма винительного падежа у имен существительных одушевленных совпадает с формой родительного падежа (нет мальчиков, девочек — вижу мальчиков, девочек; нет гостей - вижу гостей), а у имен существительных неодушевленных — с формой именительного падежа ( нет улиц, домов — вижу улицы, дома). У имен существительных мужского рода (кроме существительных на -а, -я) различение одушевленности и неодушевленности последовательно проводится также и в единственном числе (взял котенка, но купил стул; вижу гостя).

Принадлежность имен существительных к одушевленным или неодушевленным обозначается еще и формами согласующихся с ними имен прилагательных: прилагательные, согласованные с существительными одушевленными, образуют форму винительного падежа, сходную с родительным падежом, а согласованные с существительными неодушевленными — сходную с формой именительного падежа: увидел молодого друга; купил большого карася — увидел молодой месяц; купил большой стол. Вижу дорогого гостя - совпадает с родительным падежом.

Имена существительные одушевленные при глаголах поступить, произвести, вступить, пойти и некоторых других, обозначающих переход в другое состояние или положение, в конструкции с предлогом в имеют винительный падеж множественного числа, совпадающий по форме с именительным: произвести в офицеры, поступить в актеры, пойти в лётчики; пойти в гости. При этом категория одушевлённости не меняется, она постоянна. Хотя в русском языке есть примеры, когда неодушевлённое существительное используется в соответствующих контекстах как одушевлённое: считать звёзды - видел многих звёзд эстрады. Но это не тот случай.

1

Я пришел к ним в гости.

В гости — это В.п., форма которого (в виде исключения для одуш. сущ.) совпадает с формой И.п.

Значение падежа — вхождение в группу лиц (произвести в офицеры, взять в свидетели, проситься в помощники, метить в генералы).

Сравнить:

(1) напроситься в гости (войти в группу гостей) — здесь глагол управляет существительным;

(2) прийти в гости — здесь глагол уже не управляет существительным, существительное переходит в наречие.

Но значение вхождения в группу сохраняется и у наречия, а пространственное значение куда выражается падежной формой к ним (в их дом).

Получается: Я пришел к ним в гости. — Я пришел в качестве их гостя (в их дом).

Таким образом, делаем ВЫВОД.

1) Форма в гости может быть или существительным в В.п. (напроситься в гости), или чаще наречием (прийти в гости).

2) О значении наречия в гости: прийти куда? — к ним, прийти как? в качестве кого? — в гости. Это значение обстоятельства образа действия, а не места.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.