Уточняющее обстоятельство образа действия

Question

Ещё нужно обнаружить проблему, мешающую запустить аппарат нормально, без каких-либо сбоев.

Можно ли считать, что "без каких-либо сбоев" уточняет обстоятельство образа действия "нормально"?

Answer 1

Обстоятельства считаются уточняющими, если несут дополнительную информацию об образе совершения действия, причем эта информация имеет более конкретный характер.
Она одевалась уныло, по-старушечьи. Только так, в тишине, она могла работать.

Мне думается, что в этом предложении обособленное обстоятельство является пояснением.
Пояснение — это обозначение одного и того же понятия разными словами ("нормально" — это и есть без сбоев).
Для введения пояснительного члена используются сочинительные пояснительные союзы а именно, именно, то есть, или (= то есть).
Если эти союзы не употреблены в предложении, они могут быть вставлены.

Если немного перестроить предложение, то можно поставить тире.
Ещё нужно обнаружить проблему, мешающую нормально запустить аппарат — без каких-либо сбоев.

«Хитрые» члены предложения (об уточнении, присоединении и пояснении)

Answer 2

Можно ли считать, что "без каких-либо сбоев" уточняет обстоятельство образа действия "нормально"?

Да, так можно считать, что видно из правила Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118

Обособляются (выделяются запятыми, реже — тире) слова и словосочетания, уточняющие смысл предшествующих слов (уточнение — это переход от более широкого понятия к более узкому). Чаще всего уточняются обстоятельства и определения.

Нормально, без каких-либо сбоев. Нормально — это общее понятие, без каких-либо сбоев — это конкретизация.

Далее у Розенталя:http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118

Различие между уточняющими и пояснительными членами предложения заключается в том, что если уточнение — это переход от более широкого понятия к более узкому, то пояснение — это обозначение одного и того же понятия другими словами.

Такое толкование в приведенном предложении тоже возможно, и иногда подобные отношения можно считать уточняюще-пояснительными, тем более что в обоих случаях второе слово обособляется (пунктуация одинаковая).

Но Розенталь пояснительные отношения связывает с наличием союзов, а при их отсутствии обособление обычно делается с помощью тире. (При отсутствии пояснительного союза вместо запятой перед пояснительным членом предложения часто ставится тире).

В данном предложении союзов нет, ставится запятая.