2

1) Как правильно: домишко, домишка, домишку, домишко, домишком, домишке. Это верная парадигма, так она представлена у Зализняка (настоящего)?

А домишка (И.п.)? Нельзя сказать: принадлежит домишке, от домишки к домишке?

2) Орфографический словарь (на сайте Грамота.ру) дает поправку на вариативность окончаний: домишко, -а и -и, дат. -у и -е, тв. -ом и -ой.

3) Так что же правильно? И если устарело начальная форма слова (домишка), то когда она устарела?

4) И как-то странно звучит: подошли к старому домишку. Может быть, эти окончания вообще не стоит употреблять? Может быть, вариативной должна быть только начальная форма: домишко/домишка?

Примеры:

Ему ясно представились утонувшие в воде огороды, осенний вечер, дождь, городовые, шашки, маленький домишка... остающийся позади. [К. К. Вагинов. (1934)]

Но Михайла ...палочкой показывает в ту сторону, где у него раньше стоял, какой ни на есть, свой домишка,[С. А. Клычков (1927)]

...ничего не осталось от домишки, а у Ивана Сергеича все стекла из окон вылетели [Б. К. Зайцев. О Шмелеве (1968)]

1

Я как раз только что "проходила" это слово...

И в орфографическом словаре там же была; да, он разрешает то и сё.

Но есть словарь поглавнее - Русское словесное ударение,

который не терпит двоякости, а именно указует окончания в Р. п., Д. п., Т. п., предложном:

домишко, -а, -у, -ом, -е; р. мн. -шек

введите сюда описание изображения

Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь трудностей русского языка


Слова мужского рода типа домишко

образуют формы косвенных падежей и по второму, и по первому склонению: р. п.: домишка, домишки; д. п. — домишку, домишке; в. п. — домишко, домишку; тв. п. — домишком, домишкой; п. п. — о домишке.

введите сюда описание изображения



РОЗЕНТАЛЬ!

§ 148. Особенности склонения некоторых слов и словосочетаний

Слово домишко, заборишко и т. п. (мужского рода) склоняются по типу имен существительных мужского-среднего рода: домишко, домишка, домишку, домишко, домишком, о домишке. Формы косвенных падежей домишки, домишке, домишку, домишкой являются разговорными и восходят к начальной форме домишка (ср. у Некрасова: Артикул ружьём выкидывал, так что весь домишка вздрагивал).

Дитмар Эльяшевич расставил все точки над «i».

  • Поглавнее? Но это же не его основная задача - грамматические формы определять. Этим должны заниматься универсальные и грамматические словари. Вот словарь Кузнецова считает, что он академический и некоторые сведения по грамматике предоставляет, но про "домишко" мало что сказал. Может быть, в универсальном словаре Морковкина что-нибудь есть, хотя вряд ли. Не нравится мне форма "к домишку," и вообще, темная какая-то история. Кстати, в вашем тексте есть вроде бы "от домишки к домишке". Получается, что это ненормативно? Неужели правильно "от домишка к домишку"? – Sharon 5 апр в 7:52
  • Ни, Шарончик, заблуждение! Русское словесное ударение или Словарь трудностей - самое наивъедливейшее указательство. – Galina Avanesova 5 апр в 7:55
  • Ну, ладно, пусть будет. Но у Вас-то задача практическая: как будете писать "о домишки к домишке"? – Sharon 5 апр в 8:00
  • У меня: Воистину удивительно, что горы сохраняют свой вековой уклад, потому-то от домишка к домишке - на сотни километров, - от перевала к перевалу всё так же и вьётся древняя, узкая, вымощенная камнем тропа. А было потому-то от домишки к домишке. – Galina Avanesova 5 апр в 19:54
  • Может ли надел земли принадлежать домишке? А здесь? Неужели правильно "домишку"? И вот такое предложение надо исправлять? Правда, не успев подойти к своему домишке, Федул устал от радости, овладевшей им после «чекушки». [Юрий Петкевич. Живые цветы зимой (2001)] – Sharon 6 апр в 8:47
1
       Не нравится мне форма "к домишку"

И мне не нравится, а всё потому, что в грамматику здесь вмешивается стилистика. Само слово относится к разговорной лексике (в научном и деловом стиле не употребляется).

По правилу это слово склоняется по образцу 2 склонения. Это сущ. мужского рода, но по виду похоже на сущ. среднего рода, как село, например, потому и склоняется так же, как село: домишко, домишка, домишку, домишко, домишком, о домишке. Но в живой речи мы чаще слышим: нет уже прежнего домишки, подойти к домишке, любоваться деревянным домишкой и т.д., с окончаниями, присущими склонению существительных женского рода. Здесь сказывается влияние разговорной речи, в которой слова типа домишко изменяются по женскому склонению. Сейчас форма домишка устаревает, а когда-то была употребительна.(У Некрасова: Артикул ружьем выкидывал, так что весь домишка вздрагивал).

Сейчас в нормативном языке действует правило:

§ 70. Существительные с некоторыми суффиксами имеют особенности в написании безударных окончаний. Существительные с суффиксом -ишк- оканчиваются в им. п. ед. ч. на -а или -о: в словах муж. рода одушевленных и в словах жен. рода — окончание -а, в словах муж. рода неодушевленных и в словах сред, рода — окончание -о. Ср., напр.: братишка, мальчишка, человечишка, котишка, службишка, мыслишка и домишко, городишко, заводишко, пальтишко, платьишко, молочишко. Такие же окончания имеют существительные с ласкательным (безударным) суффиксом -ушк- (-юшк-): ср., напр., дядюшка, тестюшка, соседушка, соловушка, вдовушка, нянюшка, волюшка и хлебушко, чадушко, полюшко, горюшко.

http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=1804

Но в Орфографическом словаре Лопатина начальной формы на -а нет, а вот остальная парадигма женского склонения осталась как допустимая, видимо, как раз как разговорный вариант:

дом`ишко, -а и -и, дат. -у и -е, тв. -ом и -ой, мн. -шки, -шек, м. Орфографический словарь. 2012

https://slovar.cc/rus/orfo/653866.html

Так что обе формы имеют право на существование: в нормативной книжно-письменной речи пользуемся формами второго склонения, в свободной устно-разговорной речи — формами первого склонения. http://lik-bez.com/publ/teksty/grammaticheskie_besedy/padezhi_imen_sushhestvitelnykh/70-1-0-491

0

Тут на нормативность не надо смотреть. Если хотите выразить, что все дома маленькие, то "от домика к домику". Но если надо выразить, что дома не только маленькие, но и находятся в жалком состоянии, то "от домишка к домишке".

  • Что же у Вас склонение разное? Нужно: от домишка к домишку (2 скл.) или от домишки к домишке (1 скл). Кстати, домишко не обязательно маленький и жалкий, это может быть ласковое название маленького домика. – Sharon 5 апр в 8:39
  • Ой, простите, не стал продолжать... Мне кажется: "от домишка к домишкЕ" - говорит об однообразности; а "от домишка к домишкУ" - об усилении упадка, об ещё большей безобразности этой самой жалкости. – Нижегородец 5 апр в 8:46
  • Ну не знаю, как смешанные формы могут о чем-то говорить. Но, может быть, Ваше мнение кому-то покажется интересным. – Sharon 5 апр в 8:51
  • Дык, по окончаниям это показывается. Чувствуется же. – Нижегородец 5 апр в 8:57
  • Что ж, возможно кто-то чувствует одинаково с Вами и поддержит Ваше мнение. Я чувствую только то, что нехорошо в одном сочетании использовать разные склонения одного и того же слова. К тому же нормативность одной формы вызывает сомнение, о чем и был задан вопрос. – Sharon 5 апр в 9:04

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.