3

Купил глушилку сотовых телефонов: в маршрутке езжу в тишине.

Допустима ли в этом случае постановка двоеточия?
(Ведь в некоторых случаях постановка тире и двоеточия вариативна.)

3

(1) Купил глушилку сотовых телефонов: в маршрутке езжу в тишине.

(2) Купил глушилку сотовых телефонов — теперь в маршрутке езжу в тишине.

Пояснение

1) Тире и двоеточие взаимозаменяемы не всегда. При разделительной интонации (восходяще — нисходящая, повышение тона — пауза — понижение тона) ставится только разделительное тире (двоеточие невозможно), например: Ехал сюда — рожь начинала желтеть. Чин следовал ему — он службу вдруг оставил.

2) В заданном предложение при постановке тире интонация присоединительная (нисходяще — нисходящая), именно тогда тире легко меняется на двоеточие, имеющее такую же интонацию, только с большей паузой.

Поэтому здесь допустимы как двоеточие, так и тире. При постановке двоеточия на значение следствия накладывается поясняющее значение двоеточия: купил для того, чтобы ездить в тишине.

4

Считаю, что лучше все-таки поставить тире.
Это бессоюзное предложение, в котором во второй его части однозначно указывается следствие того, что описано в первой части (перед второй частью можно вставить союз так что).

На выбор тире влияет и то, что по смыслу в предложении, как мне кажется, пропущено наречие теперь, которое имеет значение "при изменившихся обстоятельствах, при создавшихся условиях".

Купил глушилку сотовых телефонов — [так что] [теперь] в маршрутке езжу в тишине.

Тире между частями сложного бессоюзного предложения

  • Да даже если бы шло перечисление всех преимуществ покупки глушилки, то двоеточие и в этом случае было бы сомнительным. – Нижегородец 28 мар '19 в 19:15
  • Пока это просто утверждение (верное или неверное), а где его доказательство? Почему же нельзя поставить двоеточие? – Sharon 28 мар '19 в 19:38
  • Помимо постановки тире вместо двоеточия (оно заместило бы пропущенную логическую связку результата с действием), можно изменить порядок изложения, поставив двоеточие перед раскрытием причины: В маршрутке (теперь) езжу в тишине: купил глушилку сотовых телефонов. – Alex_ander 29 мар '19 в 5:55
  • @Sharon Двоеточие было бы на месте при такой модификации: Купил глушилку сотовых телефонов: в маршрутке люблю ездить в тишине. – Alex_ander 29 мар '19 в 6:00
  • В вашем примере значение причины выражено явно. В приведенном предложении явным является следствие (купил - езжу), но причина тоже присутствует по смыслу: это объяснение цели покупки. Купил, чтобы ездить в тишине – Sharon 29 мар '19 в 6:27
3

Купил глушилку сотовых телефонов: в маршрутке езжу в тишине.

Допустима, хотя я лично против такой допустимости: логика мысли нарушается, ведь здесь явное следствие. Однако сейчас нет такой строгости, даже Розенталь допускает вариативность:

Вариативны двоеточие и тире в бессоюзных сложных предложениях с причинно-следственными отношениями. Ср.:

Последние дни флажки на карте не двигались: положение оставалось без перемен. (Сим.); А углубляться мы не могли — земля промёрзла. (Гран.). Ср. также: Кажется, Приморью и без того есть чем подивить мир (: —)одни тигры да женьшень чего стоят.

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=189

Так что грех не воспользоваться, если не запрещено.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.