Читаю тут инструкцию к набору для рукоделия. И там в перечне предметов, входящих в набор, есть "блюдце для страз". И, надо сказать, такую форму встречаю уже не первый раз.
И вот тут у меня возник вопрос: если много - стразы, то как будет один? Я всегда считала, что это слово мужского рода. То есть, один - страз. Но тогда блюдце должно быть для стразов. А если оно для страз, то это слово женского рода.
Подскажите, пожалуйста, как оно на самом деле?
задан 30 дек 2014 в 20:38
Добавить комментарий
|
4 ответа
Fuchoin Kazuki, есть два варианта этого слова. Страз и страза (в им. ед.)
Первое фиксируется всеми словарями, второе - только некоторыми, не самыми авторитетными по части офроэпии, но тем не менее.
Первое порождает в род. мн. - стразов, второе - страз.
Соответственно, тут надо разбирать вопрос, насколько нормативна форма женского рода вообще, а не один конкретный падеж. Пока этот вопрос не закрыт, нет причин запрещать женский род и форму "[блюдце для] страз". Посмотрим, что будет дальше, язык должен сам выбрать какую-то одну форму.
ответ дан 2 янв 2015 в 6:55
Стразы называются по фамилии изобретателя. Нет оснований употреблять это слово в женском роде. В единственном числе приемлемо: страз, стразик. Мн.число родительного падежа формируется по аналогии со словом "глаз". Один глаз, один страз, место для глаз, место для страз. Ведь мы же не говорим много "глазов".
ответ дан 31 дек 2014 в 9:27
В орфографическом словаре под редакцией Лопатина указаны два варианта: страз, -а и страза, -ы
Если считать, что страза - ж.род, то нулевое окончание в форе Р.п. мн.ч. "страз" является основным.
Если считать, что страз - м.р., то нулевое окончание также возможно, но оно является вариантным. Сравнить: один раз - много раз.
