0

Можно ли отнести слова голубь и желоб к этимологически однокоренным, исходя из:

  1. Исторического писания слова голубь без мягкого знака на конце, как "голуб";
  2. Чередования согласных у->о (сухой -> высохнуть, дух (в значении дуновения) -> вздохнуть);
  3. чередования согласных го -> же (гони -> жени, горло -> жерло)
3
  • Заменить бы в этом вопросе голубя залетного на глубь глубокую...
    – guaranteen
    1 мар 2019 в 8:20
  • @guaranteen это была шутка?
    – prostorech
    1 мар 2019 в 10:22
  • Это шутка, но только по форме. А если по сути замечания, то она в том, что слова желоб-голубь созвучны по чистой случайности. Другое дело желоб-глубь. В этой паре можно отыскать "родственные связи".
    – guaranteen
    1 мар 2019 в 11:37

1 ответ 1

1

В этимологии никогда не исходят из похожести, на неё обращают внимание лишь при существовании доказательств исторического использования слова с конкретным значением. Мне "голубь" кажется больше похожим на "прорубь", но этимологически это ровно ничего не значит. Если вы займётесь китайским языком, то сразу увидите десятки слов с одинаковым произношением - там никому и в голову не приходит из похожести прочтения выводить родственные связи слов.

4
  • Какой из трёх пунктов моего вопроса говорит о похожести?
    – prostorech
    1 мар 2019 в 6:11
  • в китайском никому и в голову не приходит мысль о необходимости алфавита, Вы предлагаете отказаться также от него и в русском?
    – prostorech
    1 мар 2019 в 6:13
  • голуби живут в желобах
    – prostorech
    1 мар 2019 в 6:15
  • Второй и третий пункты у вас - о похожести рассматриваемой пары на слова, в корнях которых чередуются гласные и согласные звуки и буквы.
    – Alex_ander
    1 мар 2019 в 6:17

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.